| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、引言 | 第9-10页 |
| 二、案例分析与问题的提出 | 第10-13页 |
| （一）案情简介 | 第10-11页 |
| （二）案例分析 | 第11-12页 |
| （三）问题的提出 | 第12-13页 |
| 三、实现担保物权特别程序概述 | 第13-19页 |
| （一）实现担保物权特别程序的概念 | 第13-14页 |
| （二）实现担保物权特别程序的性质 | 第14-15页 |
| （三）实现担保物权特别程序的意义 | 第15-17页 |
| 1.实现实体法与程序法的有效衔接，保障实体法运行 | 第15页 |
| 2.减少资金损失，降低实现权益成本 | 第15-16页 |
| 3.提高司法效率，避免司法资源浪费 | 第16-17页 |
| （四）实现担保物权特别程序的立法沿革 | 第17-19页 |
| 1.《民法通则》相关规定 | 第17页 |
| 2.《担保法》相关规定 | 第17-18页 |
| 3.《物权法》相关规定 | 第18-19页 |
| 4.《民事诉讼法》及其司法解释 | 第19页 |
| 四、我国实现担保物权特别程序的司法现状及存在的问题 | 第19-23页 |
| （一）司法现状 | 第19-21页 |
| （二）实践中存在的问题 | 第21-23页 |
| 1.同一债权有多个担保物需要实现时的管辖问题 | 第21页 |
| 2.管辖权异议制度是否适用问题 | 第21页 |
| 3.审理范围及对异议的处理方式问题 | 第21-22页 |
| 4.费用收取的标准问题 | 第22-23页 |
| 5.被申请人下落不明时是否适用公告送达问题 | 第23页 |
| 五、其他地区实现担保物权程序的立法模式及启示 | 第23-28页 |
| （一）其他地区实现担保物权程序的立法模式 | 第23-27页 |
| 1.立法模式分类 | 第23-24页 |
| 2.德国的相关法律规定 | 第24-25页 |
| 3.日本的相关法律规定 | 第25页 |
| 4.美国的相关法律规定 | 第25-26页 |
| 5.台湾地区的相关法律规定 | 第26-27页 |
| （二）其他地区实现担保物权程序立法对我国立法之启示 | 第27-28页 |
| 六、完善我国实现担保物权特别程序的几点建议 | 第28-35页 |
| （一）对于同一债权下的多个担保物的处理 | 第28-29页 |
| （二）实现担保物权特别程序不应当适用管辖权异议制度 | 第29-30页 |
| （三）确定实质性异议的标准 | 第30-31页 |
| （四）实现担保物权案件不应收取受理费 | 第31-32页 |
| （五）主债务人应当参与到审查环节 | 第32-33页 |
| （六）实现担保物权特别程序中送达程序的规范 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
