“天价过路费案”定性研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案由 | 第12页 |
| 二、案情 | 第12-13页 |
| 三、案件的争议及理由 | 第13-14页 |
| （一） 骗免养路费、通行费的行为能否成立诈骗罪 | 第13页 |
| （二） 本案罪数认定 | 第13-14页 |
| （三） 本案犯罪数额认定 | 第14页 |
| 四、案件争议的焦点 | 第14-15页 |
| 五、案件的法理分析 | 第15-33页 |
| （一） 诈骗罪的对象范围 | 第15-21页 |
| 1、国外关于诈骗罪对象的立法规定 | 第15-16页 |
| 2、我国刑法中诈骗罪对象是否能包含财产性利益 | 第16-20页 |
| 3、诈骗罪概念 | 第20-21页 |
| （二） 本案罪数的认定 | 第21-28页 |
| 1、对本案中两个行为的定性 | 第22-23页 |
| 2、本案罪数形态的定性 | 第23-26页 |
| 3、本案牵连犯处断原则 | 第26-28页 |
| （三） 本案犯罪数额的认定 | 第28-33页 |
| 1、诈骗罪中数额的种类 | 第28-30页 |
| 2、惩罚性赔偿的费用能否成为犯罪数额 | 第30-33页 |
| 六、结论及启示 | 第33-36页 |
| （一） 本案的结论 | 第33-34页 |
| （二） 本案引发的思考 | 第34-36页 |
| 1、犯罪数额的补充说明 | 第34页 |
| 2、对我国高速公路收费制度的思考 | 第34-35页 |
| 3、对本案中出现的司法问题的改进建议 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
