| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、纯粹经济损失问题概述 | 第12-17页 |
| (一) 纯粹经济损失的界定 | 第12-15页 |
| (二) 理解纯粹经济损失需要注意的几点问题 | 第15-16页 |
| (三) 纯粹经济损失在民法中的定位 | 第16-17页 |
| 二、过失致人纯粹经济损失问题的比较法研究 | 第17-27页 |
| (一) 法国民法对过失致人纯粹经济损失的一般处理模式 | 第17-18页 |
| (二) 德国民法对过失致人纯粹经济损失的一般处理模式 | 第18-21页 |
| (三) 英国法对过失致人纯粹经济损失的一般处理模式 | 第21-23页 |
| (四) 美国法对过失致人纯粹经济损失的一般处理模式 | 第23-25页 |
| (五) 《欧洲侵权法原则》对于纯粹经济损失的保护态度 | 第25-27页 |
| 三、过失致人纯粹经济损失不予赔付规则 | 第27-38页 |
| (一) 过失致人纯粹经济损失不予赔付规则的理论依据 | 第27-29页 |
| 1. "诉讼闸门"理论 | 第27-28页 |
| 2. 纯粹经济损失的特性 | 第28页 |
| 3. "抑制"理论 | 第28-29页 |
| 4. 侵权责任和契约责任的分野 | 第29页 |
| (二) 过失致人纯粹经济损失不予赔付规则的窘境 | 第29-31页 |
| (三) 过失致人纯粹经济损失不予赔付规则的突破——选择性保护 | 第31-38页 |
| 1. 选择性保护的领域 | 第32-36页 |
| 2. 纯粹经济损失保护需要考量的相关因素 | 第36-38页 |
| 四、我国对于过失致人纯粹经济损失的保护现状 | 第38-47页 |
| (一) 我国民事立法对于过失致人纯粹经济损失赔偿的态度 | 第38-43页 |
| 1. 《民法通则》第106条第2款与纯粹经济损失保护 | 第39-40页 |
| 2. 侵权责任法的颁布与纯粹经济损失的赔付 | 第40-41页 |
| 3. 其它法律法规的规定 | 第41-43页 |
| (二) 我国司法实践对于过失致人纯粹经济损失赔偿的态度 | 第43-47页 |
| 1. 王保富诉三信律师事务所见证遗嘱无效案 | 第43页 |
| 2. 山西晚报不实报道案 | 第43-44页 |
| 3. 家庭装潢侵权案 | 第44-45页 |
| 4. 松花江水污染案件 | 第45页 |
| 5. 重庆电缆案 | 第45-46页 |
| 6. 上海法院的意见 | 第46-47页 |
| 五、法律救济的展望——关于纯粹经济损失过失侵权责任制度构建的思考 | 第47-57页 |
| (一) 纯粹经济损失保护路径的选择——侵权法 | 第47-48页 |
| (二) 一般条款与类型化的混合模式 | 第48-50页 |
| (三) 纯粹经济损失过失侵权责任中"过错"和"因果关系"的认定 | 第50-57页 |
| 1. "过失"的认定——"注意义务"的判定 | 第50-54页 |
| 2. "因果关系"的认定 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
