| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国违法所得没收程序概述 | 第10-18页 |
| 1.1 违法所得没收程序的含义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 “违法所得”的含义 | 第10页 |
| 1.1.2 “没收违法所得”与相关概念的区别与联系 | 第10-13页 |
| 1.2 违法所得没收程序的性质和特征 | 第13-15页 |
| 1.2.1 违法所得没收程序的性质 | 第13-14页 |
| 1.2.2 违法所得没收程序的特征 | 第14-15页 |
| 1.3 违法所得没收程序的意义 | 第15-18页 |
| 第2章 对国外违法所得没收程序的考察及启示 | 第18-22页 |
| 2.1 有关国际公约对违法所得没收程序的规定 | 第18页 |
| 2.2 英美法系国家违法所得没收程序 | 第18-19页 |
| 2.3 大陆法系主要国家违法所得没收程序 | 第19-20页 |
| 2.4 国外违法所得没收制度之启示 | 第20-22页 |
| 第3章 我国违法所得没收程序的主要内容 | 第22-27页 |
| 3.1 违法所得没收程序的适用范围 | 第22页 |
| 3.2 违法所得没收程序的启动 | 第22-23页 |
| 3.3 违法所得没收程序的审理 | 第23-25页 |
| 3.3.1 受理程序 | 第23-25页 |
| 3.3.2 公告 | 第25页 |
| 3.3.3 实质审理 | 第25页 |
| 3.4 违法所得没收程序的证据标准 | 第25-26页 |
| 3.5 违法所得没收程序的裁定 | 第26页 |
| 3.6 违法所得没收程序的救济 | 第26-27页 |
| 第4章 我国违法所得没收程序存在的问题及完善对策 | 第27-42页 |
| 4.1 违法所得没收程序存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.1.1 我国违法所得没收程序的适用范围过窄 | 第27-28页 |
| 4.1.2 我国违法所得没收程序中的证明标准过于严苛 | 第28-29页 |
| 4.1.3 启动主体过于单一 | 第29页 |
| 4.1.4 法庭调查的主要内容不明确 | 第29-30页 |
| 4.2 完善我国违法所得没收程序的建议 | 第30-42页 |
| 4.2.1 确立违法所得没收程序的适用原则 | 第30-32页 |
| 4.2.2 适当修改违法所得没收程序的适用范围 | 第32-34页 |
| 4.2.3 适当修改违法所得没收程序的证据标准 | 第34-37页 |
| 4.2.4 应赋予被害人和其他利害关系人申请程序启动的权利 | 第37-38页 |
| 4.2.5 法庭调查主要内容应为申请没收财产的性质 | 第38页 |
| 4.2.6 应更大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人权益 | 第38-39页 |
| 4.2.7 应增设违法所得没收程序适用案件溯及力的规定 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
