| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究形状 | 第10-11页 |
| 第二章 非法证据排除规则概述 | 第11-16页 |
| 2.1 非法证据排除规则含义及其价值功能 | 第11-12页 |
| 2.1.1 非法证据排除规则的含义 | 第11页 |
| 2.1.2 非法证据排除规则的价值功能 | 第11-12页 |
| 2.2 非法证据排除规则的理论基础 | 第12-16页 |
| 2.2.1 国外的非法证据排除规则理论基础 | 第12-14页 |
| 2.2.2 我国的非法证据排除规则的理论基础 | 第14-16页 |
| 第三章 非法证据排除规则的域外考察 | 第16-28页 |
| 3.1 美国的非法证据排除规则 | 第16-18页 |
| 3.1.1 美国的非法证据排除规则概述 | 第16-17页 |
| 3.1.2 美国非法证据的范围 | 第17页 |
| 3.1.3 美国审查非法证据的程序 | 第17页 |
| 3.1.4 美国排除非法证据的方式 | 第17-18页 |
| 3.2 英国的非法证据排除规则 | 第18-20页 |
| 3.2.1 英国的非法证据排除规则概述 | 第18-19页 |
| 3.2.2 英国非法证据的范围 | 第19页 |
| 3.2.3 英国审查非法证据的程序 | 第19-20页 |
| 3.2.4 英国排除非法证据的方式 | 第20页 |
| 3.3 德国的非法证据排除规则 | 第20-22页 |
| 3.3.1 德国的非法证据排除规则概述 | 第20-21页 |
| 3.3.2 德国非法证据的范围 | 第21页 |
| 3.3.3 德国审查非法证据的程序 | 第21-22页 |
| 3.3.4 德国排除非法证据的方式 | 第22页 |
| 3.4 日本的非法证据排除规则 | 第22-24页 |
| 3.4.1 日本的非法证据排除规则概述 | 第22-23页 |
| 3.4.2 日本非法证据的范围 | 第23页 |
| 3.4.3 日本审查非法证据的程序 | 第23页 |
| 3.4.4 日本排除非法证据的方式 | 第23-24页 |
| 3.5 美国、英国、德国、日本非法证据排除规则之简要比较 | 第24-28页 |
| 3.5.1 四国非法证据排除规则的相同之处 | 第24-25页 |
| 3.5.2 四国非法证据排除规则的不同之处 | 第25-27页 |
| 3.5.3 四国非法证据排除规则对完善我国非法证据排除规则的启示 | 第27-28页 |
| 第四章 我国非法证据排除规则的正式确立及其特色 | 第28-38页 |
| 4.1 我国非法证据排除规则的正式确立 | 第28-32页 |
| 4.2 我国的非法证据排除规则的特色 | 第32-38页 |
| 第五章 我国非法证据排除规则存在的问题及完善的措施 | 第38-47页 |
| 5.1 中国非法证据排除规则存在的问题 | 第38-43页 |
| 5.1.1 立法位阶较低 | 第38-39页 |
| 5.1.2 新《刑事诉讼法》在非法证据排除方面的漏洞 | 第39页 |
| 5.1.3 非法证据排除规则的可操性不强 | 第39-40页 |
| 5.1.4 中国的审判模式和审判理念的局限性 | 第40-41页 |
| 5.1.5 相关配套制度不健全 | 第41-42页 |
| 5.1.6 毒树之果问题的缺失 | 第42-43页 |
| 5.2 我国非法证据排除规则的完善措施 | 第43-47页 |
| 5.2.1 完善相关法律条款的规定和制定专门的刑事证据法典 | 第43页 |
| 5.2.2 设立刑事证据审查庭 | 第43-44页 |
| 5.2.3 设置权利损害救济和赔偿制度 | 第44-45页 |
| 5.2.4 完善律师辩护制度,保障被追诉人的权利 | 第45页 |
| 5.2.5 实行侦查与羁押相分离和改革讯问犯罪嫌疑人制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
