首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

CISG第79条之适用情形--艰难情事研究

摘要第2-5页
Abstract第5-6页
导言第10-17页
    一、研究目的和意义第10-11页
    二、选题背景第11页
    三、文献综述第11-15页
    四、研究方法第15-16页
    五、论文结构第16-17页
第一章 CISG第79条内涵及其立法价值第17-22页
    第一节 第79条立法背景分析第17-19页
    第二节 第79条第(1)款“障碍”及其构成要件分析第19-21页
        一、不能控制第19页
        二、不能合理预见第19-20页
        三、不能避免或克服第20-21页
    第三节 第79条作为免责条款的立法价值第21-22页
第二章 CISG第79条调整艰难情事问题上的争议第22-29页
    第一节 艰难情事内涵与法律后果分析第22-26页
        一、艰难情事与情势变更、不可抗力第22-24页
        二、艰难情事的构成要件第24页
        三、艰难情事的判断标准第24-26页
        四、艰难情事的法律后果第26页
    第二节 CISG第79条调整艰难情事问题的争议原因第26-29页
        一、文义表述模糊第26-27页
        二、历史解释法难以判断适用范围第27页
        三、未设定艰难情事条款第27-28页
        四、司法实践的冷处理第28页
        五、直接套用本国概念导致适用结果不统一第28-29页
第三章 CISG第79条与有关规则和理论的比较分析第29-45页
    第一节 CISG第79条与PICC相关条款的比较第29-32页
        一、CISG第79条与PICC第 6.2.2、6.2.3 条的比较第30-31页
        二、CISG第79条与PICC第 7.1.7 条的比较第31-32页
        三、小结第32页
    第二节 CISG第79条与PECL相关条款的比较第32-33页
        一、CISG第79条与PECL第 6:111条的比较第32-33页
        二、CISG第79条与PECL第 8:108条的比较第33页
        三、小结第33页
    第三节 CISG第79条与两大法系及我国有关免责理论的比较分析第33-45页
        一、英美法国家的免责学说第34-39页
        二、大陆法国家的免责学说第39-42页
        三、中国情势变更原则的规定第42-44页
        四、小结第44-45页
第五章 CISG第79条相关司法实践分析第45-50页
    第一节 情形一——价格波动第45-47页
    第二节 情形二——法律变更第47-48页
    第三节 情形三——进口限制第48-50页
结论——第79条不调整艰难情事第50-54页
    第一节 理论分析所得结论第50-53页
    第二节 规则对比分析所得结论第53页
    第三节 司法实践分析所得结论第53-54页
结语第54-55页
参考文献第55-60页
在读期间发表的学术论文与研究成果第60-61页
后记第61-62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:通过逐级自组装构筑新型金属有机超分子组装体系
下一篇:反思与辩护:马克思的政治哲学初探--以萨拜因、施特劳斯、罗尔斯为中心