| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、选题依据与意义 | 第9-10页 |
| 二、文献整理与评述 | 第10-14页 |
| 三、研究难点与方法 | 第14-16页 |
| 第一章 英国商人法纳入普通法的时代背景 | 第16-22页 |
| 第一节 “商人法”之概念辨析 | 第16-18页 |
| 第二节 英国商人法与普通法的历史沿革 | 第18-22页 |
| 一、英国商人法与普通法发展梳理（1066 年之前） | 第18-19页 |
| 二、商人法民族化的历史脉络 | 第19-22页 |
| 第二章 英国商人法的独立性及其纳入普通法的原因 | 第22-34页 |
| 第一节 商人法独立性问题讨论 | 第22-28页 |
| 一、对“商人法独立于普通法”存在的质疑 | 第22-25页 |
| 二、商人法与普通法的并行不悖 | 第25-28页 |
| 第二节 英国商人法纳入普通法轨道的原因探析 | 第28-34页 |
| 一、外部的客观原因 | 第28-31页 |
| 二、内部的迟滞不前 | 第31-34页 |
| 第三章 英国商人法被普通法吸收的过程 | 第34-45页 |
| 第一节 英国商人法纳入普通法的操作模式 ——从外国法适用的角度分析 | 第34-38页 |
| 一、英国早期商人法法律适用简介 | 第34-35页 |
| 二、使用外国法：吸纳商人法的具体路径 | 第35-38页 |
| 第二节 两位法官的贡献：霍尔特和曼斯菲尔德 | 第38-45页 |
| 一、霍尔特（Sir John Holt）和英国商人法 | 第39-41页 |
| 二、曼斯菲尔德（Lord Mansfield）最终将商人法纳入普通法 | 第41-45页 |
| 第四章 商人法纳入普通法的争议及其意义 | 第45-53页 |
| 第一节 有关英国“普通法吸收商法”的争论 | 第45-48页 |
| 一、贝克对“吸收”理论的质疑 | 第45-47页 |
| 二、罗杰斯：来自票据法史的质疑 | 第47-48页 |
| 第二节“历史逆流”还是“华丽蜕变”？ ——商人法纳入普通法后的新旧对比 | 第48-53页 |
| 一、“国际性”特征绝非某种“复归” | 第49-50页 |
| 二、商人法适用主体的“再身份化” | 第50-51页 |
| 三、“华丽的蜕变”：商人法纳入普通法的意义 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-56页 |
| 一、普通法吸收商人法的模式 | 第53-54页 |
| 二、外国法的移植问题 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-64页 |
