摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 引言 | 第9-20页 |
1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-16页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
1.2.3 国内外研究述评 | 第16页 |
1.3 研究方法、研究思路、技术路线 | 第16-19页 |
1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
1.3.2 研究思路 | 第17-18页 |
1.3.3 技术路线 | 第18-19页 |
1.4 研究的创新之处 | 第19-20页 |
第2章 相关概念与研究的理论基础 | 第20-27页 |
2.1 社区矫正的内涵 | 第20-22页 |
2.1.1 社区矫正的定义 | 第20-21页 |
2.1.2 社区矫正的特征 | 第21-22页 |
2.1.3 社区矫正的主体 | 第22页 |
2.2 研究的理论基础 | 第22-27页 |
2.2.1 新公共服务理论 | 第22-24页 |
2.2.2 治理理论 | 第24-27页 |
第3章 泉州市鲤城区社区矫正的现状 | 第27-44页 |
3.1 泉州市鲤城区社区矫正的具体措施 | 第27-31页 |
3.1.1 设立社区矫正机构 | 第27-28页 |
3.1.2 建立社区矫正规章制度 | 第28-29页 |
3.1.3 开展社区矫正监督管理 | 第29-31页 |
3.2 泉州市鲤城区社区矫正的工作成效 | 第31-36页 |
3.2.1 定期走访和教育确保矫正成效 | 第32-33页 |
3.2.2 帮扶举措解决生活难题 | 第33-36页 |
3.3 泉州市鲤城区社区矫正存在的问题 | 第36-40页 |
3.3.1 部门配合力度不高 | 第36-37页 |
3.3.2 缺乏稳定且专业化的社区矫正工作队伍 | 第37-38页 |
3.3.3 惩处措施无法对矫正人员形成威慑力 | 第38-39页 |
3.3.4 矫正主体较为单一 | 第39-40页 |
3.4 鲤城区社区矫正存在问题的原因分析 | 第40-44页 |
3.4.1 重视程度不足 | 第40-41页 |
3.4.2 缺少编制且入职门槛低 | 第41-42页 |
3.4.3 惩处程序复杂且矫正人员服刑意识不强 | 第42-43页 |
3.4.4 政府未转变治理理念 | 第43-44页 |
第4章 国内外社区矫正的经验借鉴 | 第44-57页 |
4.1 国外社区矫正经验 | 第44-50页 |
4.1.1 英国曼彻斯特的社区矫正 | 第44-46页 |
4.1.2 美国加利福尼亚州的社区矫正 | 第46-48页 |
4.1.3 日本福冈县的社区矫正 | 第48-50页 |
4.2 国内社区矫正经验 | 第50-53页 |
4.2.1 北京市朝阳区社区矫正模式 | 第50-51页 |
4.2.2 上海市奉贤区社区矫正模式 | 第51-53页 |
4.3 国内外社区矫正经验借鉴 | 第53-57页 |
4.3.1 国外社区矫正经验借鉴 | 第53-54页 |
4.3.2 国内社区矫正经验借鉴 | 第54-57页 |
第5章 完善泉州市鲤城区社区矫正的对策 | 第57-68页 |
5.1 加强各部门对社区矫正的重视程度 | 第57-60页 |
5.1.1 树立公共服务理念 | 第57页 |
5.1.2 明确社区矫正工作职责 | 第57-59页 |
5.1.3 加强工作配合与联系 | 第59-60页 |
5.2 建立稳定且高素质的社区矫正工作队伍 | 第60-61页 |
5.2.1 增加人员编制的同时提高待遇保障 | 第60页 |
5.2.2 提高人员准入门槛 | 第60-61页 |
5.2.3 提升矫正工作者工作水平 | 第61页 |
5.3 强化社区矫正惩处威慑力 | 第61-63页 |
5.3.1 加强社区矫正宣传工作 | 第61-62页 |
5.3.2 完善社区矫正惩处规章制度 | 第62-63页 |
5.4 建立矫正主体多元化的治理关系 | 第63-68页 |
5.4.1 政府转变治理理念 | 第63-64页 |
5.4.2 加大社会力量参与社区矫正力度 | 第64-65页 |
5.4.3 加强有利于开展矫正的社区建设 | 第65-66页 |
5.4.4 形成以政府为主导其他主体共同参与的治理关系 | 第66-68页 |
第6章 结论与展望 | 第68-71页 |
6.1 结论 | 第68页 |
6.2 不足与展望 | 第68-71页 |
参考文献 | 第71-75页 |
致谢 | 第75-77页 |
个人简介、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第77页 |