| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12-14页 |
| （一）案情简介 | 第12-13页 |
| （二）本案争议焦点——违反受托人义务 | 第13-14页 |
| 二、解决本案争议焦点的法律障碍 | 第14-22页 |
| （一）考察我国关于受托人义务的法律规定 | 第14-15页 |
| （二）障碍一：我国《信托法》未具体规定谨慎义务之内容 | 第15-18页 |
| （三）障碍二：我国《信托法》未规定违法委托他人管理信托事务的责任 | 第18-20页 |
| （四）障碍三：信托合同约定义务与信托法定义务相互矛盾 | 第20-22页 |
| 三、违反受托人义务的判断标准之国际经验借鉴 | 第22-26页 |
| （一）英美法系判断受托人违反信托的标准 | 第22-24页 |
| （二）大陆法系判断受托人违反信托的标准 | 第24-26页 |
| 四、完善我国《信托法》的几点建议 | 第26-29页 |
| （一）以正面描述加反面列举的形式规定受托人义务的内容 | 第26-27页 |
| （二）立法引进谨慎义务标准体系 | 第27页 |
| （三）明确受托人违反信托法定义务的民事责任 | 第27页 |
| （四）确立受托人违反信托义务诉讼的举证责任倒置规则 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |