致谢 | 第4-5页 |
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
1 引言 | 第10-20页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-16页 |
1.3.1 事故致因理论国内外研究现状 | 第11-13页 |
1.3.2 HFACS国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.4 研究内容 | 第16-17页 |
1.5 研究路线 | 第17-18页 |
1.6 本章小结 | 第18-20页 |
2 事故致因理论与HFACS模型 | 第20-34页 |
2.1 海因里希事故因果连锁理论 | 第20-22页 |
2.2 能量意外释放理论 | 第22-23页 |
2.3 博德事故因果连锁模型 | 第23-25页 |
2.4 轨迹交叉理论 | 第25-26页 |
2.5 瑟利模型 | 第26-27页 |
2.6 Reason模型 | 第27-28页 |
2.7 HFACS模型 | 第28-32页 |
2.8 致因理论(模型)比较 | 第32-33页 |
2.9 本章小结 | 第33-34页 |
3 HFACS模型的改进 | 第34-60页 |
3.1 HFACS模型的缺陷 | 第34-35页 |
3.2 HFACS模型的改进 | 第35-36页 |
3.3 改进的HFACS模型图 | 第36-38页 |
3.4 事故致因因素的表现形式 | 第38-59页 |
3.4.1 制度因素 | 第38页 |
3.4.2 部门机构不健全 | 第38-39页 |
3.4.3 安全教育培训欠缺 | 第39页 |
3.4.4 安全生产监督不力 | 第39-40页 |
3.4.5 规程措施因素 | 第40-41页 |
3.4.6 安全管理混乱 | 第41页 |
3.4.7 打非治违工作不到位 | 第41-42页 |
3.4.8 安全监管不到位 | 第42-44页 |
3.4.9 方针、政策因素 | 第44页 |
3.4.10 违法违规组织生产 | 第44-45页 |
3.4.11 弄虚作假 | 第45页 |
3.4.12 违章指挥 | 第45-47页 |
3.4.13 个性特征 | 第47-50页 |
3.4.14 生理因素 | 第50-51页 |
3.4.15 心理因素 | 第51-54页 |
3.4.16 技术装备缺陷 | 第54-55页 |
3.4.17 生产环境因素 | 第55-56页 |
3.4.18 不规范操作 | 第56页 |
3.4.19 违章操作 | 第56-59页 |
3.5 改进的HFACS模型的优势 | 第59页 |
3.6 本章小结 | 第59-60页 |
4 改进的HFACS煤矿事故致因灰色关联分析 | 第60-87页 |
4.1 灰色关联分析法概述 | 第60页 |
4.2 灰色关联分析法的优点 | 第60页 |
4.3 煤矿事故与灰色关联分析之间的关系 | 第60-61页 |
4.4 灰色关联分析法计算过程 | 第61-62页 |
4.5 改进的HFACS煤矿事故致因灰色关联分析 | 第62-85页 |
4.5.1 煤矿事故与致因因素之间的关联度分析 | 第63-67页 |
4.5.2 煤矿事故与致因因素类型之间的关联度分析 | 第67-68页 |
4.5.3 人因与物因的关联度分析 | 第68页 |
4.5.4 不同人因类型的关联度分析 | 第68-69页 |
4.5.5 不同物因类型的关联度分析 | 第69-70页 |
4.5.6 不同煤矿事故等级与致因因素之间的关联度分析 | 第70-85页 |
4.6 本章小结 | 第85-87页 |
5 基于改进的HFACS煤矿事故案例分析 | 第87-103页 |
5.1. 案例一 | 第87-94页 |
5.1.1 事故概况 | 第87页 |
5.1.2 传统的煤矿事故报告 | 第87-89页 |
5.1.3 基于改进的HFACS煤矿事故报告 | 第89-93页 |
5.1.4 两种事故报告的比较 | 第93页 |
5.1.5 整改措施 | 第93-94页 |
5.2 案例二 | 第94-101页 |
5.2.1 事故概况 | 第94页 |
5.2.2 传统的煤矿事故报告 | 第94-96页 |
5.2.3 基于改进的HFACS煤矿事故报告 | 第96-100页 |
5.2.4 整改措施 | 第100-101页 |
5.3 本章小结 | 第101-103页 |
6 结论与展望 | 第103-107页 |
6.1 主要结论 | 第103页 |
6.2 主要工作 | 第103-104页 |
6.3 创新点 | 第104页 |
6.4 展望 | 第104-107页 |
参考文献 | 第107-111页 |
作者简介 | 第111-112页 |
学位论文数据集 | 第112页 |