ABSTRACT | 第5页 |
第1章 绪论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10页 |
1.2 国内外相关研究现状综述 | 第10-13页 |
1.2.1 国内相关问题研究综述 | 第10-12页 |
1.2.2 国外相关问题研究综述 | 第12-13页 |
1.3 研究思路与研究方法 | 第13-15页 |
1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
第2章 研究的相关概念及理论基础 | 第15-21页 |
2.1 研究的相关概念界定 | 第15-17页 |
2.1.1 政府统计 | 第15-16页 |
2.1.2 统计数据质量 | 第16-17页 |
2.2 研究的理论基础 | 第17-21页 |
2.2.1 组织设计的原则 | 第17-18页 |
2.2.2 跨部门协同机制 | 第18-19页 |
2.2.3 统计误差理论 | 第19-21页 |
第3章 铜山区政府统计及质量管理现状 | 第21-31页 |
3.1 铜山区的统计机构 | 第21-26页 |
3.1.1 县级专业政府统计机构 | 第22-24页 |
3.1.2 基层统计机构及基层辅助调查员 | 第24-25页 |
3.1.3 部门统计 | 第25-26页 |
3.2 铜山区政府统计数据质量管理现有措施 | 第26-31页 |
3.2.1 规范本级机构管理和统计调查流程 | 第26-27页 |
3.2.2 规范基层统计管理 | 第27-29页 |
3.2.3 法治建设和法制宣传 | 第29页 |
3.2.4 重大抽样调查业务开展直接调查 | 第29-31页 |
第4章 铜山区政府统计中存在的数据质量管理问题及原因分析 | 第31-43页 |
4.1 数据质量管理中存在的问题 | 第31-36页 |
4.1.1 部分调查对象配合程度偏低 | 第31-32页 |
4.1.2 基层统计存在人为性误差 | 第32-33页 |
4.1.3 辅助调查员管理不完善 | 第33-34页 |
4.1.4 独立统计需要进一步加强 | 第34-35页 |
4.1.5 部门统计口径不统一 | 第35-36页 |
4.2 问题所产生的原因分析 | 第36-43页 |
4.2.1 部分调查对象对统计工作有较大误解 | 第36-38页 |
4.2.2 统计法治建设不完善及统计人才缺乏 | 第38-39页 |
4.2.3 辅助调查员管理存在不利因素 | 第39-41页 |
4.2.4 统计独立性建设滞后存在历史原因 | 第41页 |
4.2.5 部门统计和地方统计、国家统计之间缺少协调机制 | 第41-43页 |
第5章 部分发达国家政府统计管理经验借鉴 | 第43-50页 |
5.1 发达国家的政府统计 | 第43-47页 |
5.1.1 德国的政府统计 | 第43-44页 |
5.1.2 瑞士的政府统计 | 第44-45页 |
5.1.3 美国的政府统计 | 第45-46页 |
5.1.4 法国的政府统计 | 第46-47页 |
5.2 发达国家政府统计经验借鉴 | 第47-50页 |
5.2.1 发达国家的统计法治 | 第47-48页 |
5.2.2 发达国家的统计组织 | 第48-50页 |
第6章 完善徐州市铜山区政府统计数据质量管理对策和建议 | 第50-61页 |
6.1 加强统计宣传和统计服务 | 第50-53页 |
6.1.1 加强统计宣传和法制宣传 | 第50-51页 |
6.1.2 提高政务服务水平 | 第51-52页 |
6.1.3 建立统计公共服务体系 | 第52-53页 |
6.2 加强统计法治建设 | 第53-55页 |
6.2.1 强化统计执法 | 第54页 |
6.2.2 提高统计工作者的法律素质 | 第54-55页 |
6.3 规范辅助调查员监督管理 | 第55-57页 |
6.3.1 建立统一的辅助调查员管理机制 | 第55-56页 |
6.3.2 强化统计专业培训 | 第56页 |
6.3.3 优化管理结构 | 第56-57页 |
6.4 统筹国家、地方、部门三方统计管理 | 第57-61页 |
6.4.1 建立地方统计数据质量管理创新机制 | 第57-58页 |
6.4.2 加强国家统计直接调查 | 第58-59页 |
6.4.3 协调部门统计 | 第59-61页 |
结束语 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-66页 |
致谢 | 第66页 |