| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 导论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第7-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第7-8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国外文献回顾 | 第9页 |
| 1.3.2 国内文献回顾 | 第9-11页 |
| 1.3.3 国内外文献评述 | 第11页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 主要创新点 | 第12-14页 |
| 2 相关基础理论概述 | 第14-18页 |
| 2.1 离任审计理论 | 第14-15页 |
| 2.1.1 离任审计的定义 | 第14页 |
| 2.1.2 离任审计的分类 | 第14-15页 |
| 2.1.3 离任审计的方法 | 第15页 |
| 2.2 公共受托责任理论 | 第15-16页 |
| 2.3 审计评价理论 | 第16-18页 |
| 3 矿产资源资产离任审计评价现状 | 第18-22页 |
| 3.1 矿产资源资产的特点 | 第18页 |
| 3.2 矿产资源资产离任审计的对象及本质内容 | 第18-19页 |
| 3.2.1 矿产资源资产离任审计的对象 | 第18页 |
| 3.2.2 矿产资源资产离任审计的本质内容 | 第18-19页 |
| 3.3 矿产资源资产离任审计评价存在的主要障碍 | 第19-22页 |
| 3.3.1 矿产资源资产信息收集难 | 第20页 |
| 3.3.2 矿产资源资产价值评估难 | 第20-21页 |
| 3.3.3 规范统一、利用率高的指标体系构建难 | 第21页 |
| 3.3.4 领导干部矿产资源资产责任界定难 | 第21页 |
| 3.3.5 审计人员矿产资源资产相关专业知识不足 | 第21-22页 |
| 4 矿产资源资产离任审计评价指标体系构建 | 第22-39页 |
| 4.1 审计评价指标体系构建思路与原则 | 第22-24页 |
| 4.1.1 审计评价指标体系构建思路 | 第22-23页 |
| 4.1.2 审计评价指标体系构建原则 | 第23-24页 |
| 4.2 审计评价指标的选择 | 第24-29页 |
| 4.2.1 审计评价指标的选择原则 | 第24-25页 |
| 4.2.2 审计评价指标的选择方法 | 第25页 |
| 4.2.3 定量指标的选择 | 第25-28页 |
| 4.2.4 定性指标的选择 | 第28-29页 |
| 4.3 审计评价指标权重的确定 | 第29-36页 |
| 4.3.1 确定指标权重的方法 | 第29-30页 |
| 4.3.2 确定指标权重的步骤 | 第30-33页 |
| 4.3.3 举例说明 | 第33-36页 |
| 4.4 审计评价指标体系的计分方法与评价标准 | 第36-39页 |
| 4.4.1 评价指标体系的计分方法 | 第36-38页 |
| 4.4.2 评价指标体系的评价标准 | 第38-39页 |
| 5 案例分析：C市长矿产资源资产离任审计 | 第39-46页 |
| 5.1 C市长矿产资源资产离任审计基本情况 | 第39-42页 |
| 5.1.1 C市长矿产资源资产离任审计数据来源 | 第39页 |
| 5.1.2 C市长矿产资源资产离任审计评价依据 | 第39-40页 |
| 5.1.3 C市长矿产资源资产离任审计指标情况 | 第40-42页 |
| 5.2 C市长对矿产资源资产离任审计评价指标体系的应用 | 第42-46页 |
| 5.2.1 C市长矿产资源资产评价综合得分 | 第44页 |
| 5.2.2 综合评价及分析 | 第44-46页 |
| 6 研究结论、局限性及后续研究建议 | 第46-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第46页 |
| 6.2 局限性及后续研究建议 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录A | 第50-52页 |
| 附录B | 第52-59页 |
| 致谢 | 第59页 |