| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、民事诉讼和解制度概述 | 第8-14页 |
| (一) 民事诉讼和解的概念 | 第8-9页 |
| (二) 民事诉讼和解的性质 | 第9-11页 |
| 1. 私法行为说 | 第9-10页 |
| 2. 诉讼行为说 | 第10页 |
| 3. 共存说 | 第10页 |
| 4. 两性说 | 第10-11页 |
| (三) 民事诉讼和解与法院调解的辨析 | 第11-13页 |
| 1. 国外民事诉讼和解与法院调解的同一性之争 | 第11-12页 |
| 2. 国外民事诉讼和解与我国法院调解的辨析 | 第12页 |
| 3. 我国民事诉讼和解与我国法院调解的辨析 | 第12-13页 |
| (四) 民事诉讼和解制度与我国法院调解间的取舍争议 | 第13-14页 |
| 1. 和解制度替代法院调解制度 | 第13页 |
| 2. 改良法院调解制度 | 第13-14页 |
| 二、我国民事诉讼和解制度现状与面临的问题 | 第14-20页 |
| (一) 我国民事诉讼和解制度的现状 | 第14-15页 |
| (二) 我国民事诉讼和解制度所面临的问题 | 第15-20页 |
| 1. 我国民事诉讼和解制度的自身的缺陷 | 第15-17页 |
| (1) 法律规定缺位 | 第15-16页 |
| (2) 制度对当事人约束不够 | 第16页 |
| (3) 未区分诉讼外和解与诉讼内和解 | 第16-17页 |
| (4) 监督和救济制度的缺位 | 第17页 |
| 2. 我国民事诉讼和解制度的适用中的困境 | 第17-20页 |
| (1) 和解制度欠缺配套适用规则 | 第17页 |
| (2) 和解契约的程序效力待定 | 第17-18页 |
| (3) 民事诉讼和解与诉讼程序衔不畅 | 第18-19页 |
| (4) 诉讼和解与调解结案之间存在矛盾 | 第19-20页 |
| 三、我国民事诉讼和解制度的重构 | 第20-30页 |
| (一) 我国民事诉讼和解制度重构的必要性 | 第20-22页 |
| (二) 我国民事诉讼和解制度重构的可行性 | 第22-23页 |
| (三) 我国民事诉讼和解制度的重构设想 | 第23-30页 |
| 1. 我国法院调解与我国民事诉讼和解之间的关系重构 | 第23-24页 |
| 2. 我国民事诉讼和解程序与一审判决的关系重构 | 第24-25页 |
| 3. 我国民事诉讼和解要件的重构 | 第25-27页 |
| (1) 实体要件 | 第26页 |
| (2) 程序要件 | 第26-27页 |
| 4. 我国和解契约效力的重构 | 第27-28页 |
| 5. 我国民事诉讼和解程序的重构 | 第28-29页 |
| (1) 民事诉讼和解的适用期间 | 第28-29页 |
| (2) 民事诉讼和解的方式 | 第29页 |
| 6. 我国民事诉讼和解中法官地位的重构 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 附录 | 第34页 |