首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--领土论文--海洋法论文

海洋法视阈下北极外大陆架划界问题研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
绪论第10-18页
    0.1 选题的背景和意义第10-12页
        0.1.1 选题背景第10-11页
        0.1.2 选题意义第11-12页
    0.2 研究现状第12-15页
        0.2.1 国外研究现状第13-14页
        0.2.2 国内研究现状第14-15页
    0.3 研究方法第15-16页
        0.3.1 案例分析法第15-16页
        0.3.2 规范分析法第16页
    0.4 创新点和难点第16-18页
1 北极外大陆架划界面临的主要矛盾第18-29页
    1.1 北极域内国家间的矛盾第18-22页
        1.1.1 俄美冷战思维的遗存第18-20页
        1.1.2 声索国提案的重叠与冲突第20-21页
        1.1.3 斯堪的纳维亚国家与俄、美、加的利益分歧第21-22页
    1.2 北极域内国家与域外国家的矛盾第22-25页
        1.2.1 北极外大陆架法律地位认同存在差异第22-23页
        1.2.2 北极大陆架的资源归属存在分歧第23-24页
        1.2.3 域外国家权益诉求与域内国家的“排他性”第24-25页
    1.3 外大陆架资源开发与原住民利益的矛盾第25-29页
        1.3.1 外大陆架资源开发与原住民生态保护的矛盾第25-26页
        1.3.2 外大陆架资源开发与原住民经济生产的矛盾第26-27页
        1.3.3 外大陆架资源开发与原住民生存空间的矛盾第27-29页
2 北极外大陆架划界问题的深层动因第29-41页
    2.1 气候变化是直接诱因第29-32页
        2.1.1 全球气候变暖的北极表征第29-30页
        2.1.2 气候变暖使北极资源开采更具现实意义第30-31页
        2.1.3 气候变暖带来北极能源地位的提升第31-32页
    2.2 宣示主权是核心目标第32-36页
        2.2.1 宣示主权所带来的军事战略意义第32-34页
        2.2.2 宣示主权所带来的战略通道意义第34-35页
        2.2.3 宣示主权所带来的科学研究意义第35-36页
    2.3 既有治理机制的缺陷是症结第36-41页
        2.3.1 权威性治理机制的缺位第36-38页
        2.3.2 北极理事会的机制缺陷第38-39页
        2.3.3 北极治理机制的“多样化”与“碎片化”并存第39-41页
3 北极外大陆架划界问题的海洋法适用效果第41-54页
    3.1 《联合国海洋法公约》 规范北极大陆架外部界限的合理性第41-45页
        3.1.1 《联合国海洋法公约》是外大陆架划界的法理基础第41-42页
        3.1.2 依据《联合国海洋法公约》划定外大陆架的成功案例第42-43页
        3.1.3 北极国家对于《联合国海洋法公约》的认同第43-44页
        3.1.4 北极各国依据《联合国海洋法公约》提出的划界申请第44-45页
    3.2 《联合国海洋法公约》 规范北极大陆架外部界限的缺陷性第45-50页
        3.2.1 《联合国海洋法公约》部分外大陆架条款存在模糊第45-47页
        3.2.2 大陆架界限委员会的职能缺陷第47-48页
        3.2.3 《联合国海洋法公约》关于争端解决方式的缺陷第48-49页
        3.2.4 美国与《海洋法公约》的非缔约关系第49-50页
    3.3 现有其他法理机制分析第50-54页
        3.3.1 1958年《联合国大陆架公约》的滞后性第50-51页
        3.3.2 南极模式北极化的不可行第51-53页
        3.3.3 五国协约模式的局限第53-54页
4 规范北极外大陆架划界问题的机制建议第54-64页
    4.1 《斯瓦尔巴条约》模式的借鉴第54-57页
        4.1.1 《斯瓦尔巴德条约》及其法理原则概述第54-55页
        4.1.2 《斯瓦尔巴条约》模式的可操作性第55-56页
        4.1.3 《斯瓦尔巴德条约》模式的具体构想第56-57页
    4.2“近北极机制”的探索第57-60页
        4.2.1“近北极机制”的合理性依据第57-58页
        4.2.2“近北极机制”的可操作性第58-59页
        4.2.3“近北极机制”的具体构想第59-60页
    4.3 联合国框架下专门外大陆架条约的制订第60-64页
        4.3.1 制订专门外大陆架条约是现实需求第60-61页
        4.3.2 专门外大陆架条约应以《联合国海洋法公约》为基础第61-62页
        4.3.3 专门外大陆架条约应兼顾多方利益第62页
        4.3.4 专门外大陆架条约应采用软法与硬法相结合的方式第62-64页
结语第64-65页
参考文献第65-70页
致谢第70-71页

论文共71页,点击 下载论文
上一篇:亚洲金融合作中的美国要因研究
下一篇:“一带一路”倡议—中国国际秩序观的新发展