| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究进展 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究进展 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方案 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究创新点及不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究创新点 | 第16页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第16-17页 |
| 第2章 "枫桥经验":过去、现在与未来 | 第17-27页 |
| 2.1 "枫桥经验"的产生 | 第17页 |
| 2.2 "枫桥经验"的演进过程与发展 | 第17-18页 |
| 2.3 "枫桥经验"的内涵及时代特征 | 第18-21页 |
| 2.3.1 "枫桥经验"的内涵 | 第18-19页 |
| 2.3.2 "枫桥经验"的时代特征 | 第19-21页 |
| 2.4 "枫桥经验"的推广价值 | 第21-22页 |
| 2.5 "枫桥经验"的挑战与转型 | 第22-23页 |
| 2.5.1 "枫桥经验"面临的现实挑战 | 第22页 |
| 2.5.2 "枫桥经验"的转型方向 | 第22-23页 |
| 2.6 枫桥经验对社会治理创新的影响 | 第23-27页 |
| 2.6.1 "枫桥经验"对基层社会矛盾化解的影响 | 第23-24页 |
| 2.6.2 "枫桥经验"对重塑维稳模式的影响 | 第24-25页 |
| 2.6.3 "枫桥经验"对群体性事件预防的影响 | 第25页 |
| 2.6.4 "枫桥经验"对网络社会管理的影响 | 第25-27页 |
| 第3章 农村土地纠纷的基本情况 | 第27-33页 |
| 3.1 农村土地纠纷定义 | 第27页 |
| 3.2 农村土地纠纷类型 | 第27-29页 |
| 3.2.1 土地承包经营权纠纷 | 第27-28页 |
| 3.2.2 农村宅基地使用权纠纷 | 第28-29页 |
| 3.2.3 农村土地征收纠纷 | 第29页 |
| 3.3 农村土地纠纷成因透析 | 第29-31页 |
| 3.3.1 权益的争夺是农村土地纠纷发生的根本原因 | 第29-30页 |
| 3.3.2 制度的不完善是农村土地纠纷发生的主要原因 | 第30-31页 |
| 3.3.3 法治的薄弱是农村土地纠纷发生的重要原因 | 第31页 |
| 3.4 土地纠纷化解的路径 | 第31-33页 |
| 第4章 "枫桥经验"对土地纠纷化解的主要作用模式 | 第33-37页 |
| 4.1 "枫桥经验"对土地纠纷化解三种作用模式探析: | 第33-34页 |
| 4.1.1 构建"点线面"结合的大调解模式,健全土地纠纷调处机制 | 第33页 |
| 4.1.2 推行"网格化管理"模式,细化土地纠纷化解责任 | 第33-34页 |
| 4.1.3 加强土地相关村规民约建设,制定土地本土化管理制度 | 第34页 |
| 4.2 "枫桥经验"三大模式在土地纠纷化解作用上存在的不足 | 第34-36页 |
| 4.2.1 大调解模式的不足 | 第34-35页 |
| 4.2.2 "网格化管理"模式的不足 | 第35页 |
| 4.2.3 村规民约建设运行的不足 | 第35-36页 |
| 4.3 对策建议 | 第36-37页 |
| 第5章 土地纠纷化解模式对社会治理创新的启示 | 第37-41页 |
| 5.1 强调"参与"的作用,注重走群众路线 | 第37页 |
| 5.2 推行"网格"的覆盖,实现信息化管理 | 第37-39页 |
| 5.3 突出"自治"的因素,创新民主管理载体 | 第39-41页 |
| 第6章 研究总结 | 第41-43页 |
| 6.1 主要结论与发现 | 第41页 |
| 6.2 政策建议 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
