| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、案件基本情况及争议的焦点 | 第9-11页 |
| (一) 案件基本情况 | 第9页 |
| (二) 争议的焦点 | 第9-11页 |
| 二、评析意见 | 第11-26页 |
| (一) 李某某、王某某的行为构成抢劫罪 | 第11-15页 |
| 1. 抢劫罪与敲诈勒索罪的异同 | 第11-13页 |
| 2. 李某某、王某某的行为不构成敲诈勒索罪 | 第13-14页 |
| 3. 李某某、王某某的行为构成抢劫罪 | 第14-15页 |
| (二) 王某某的行为不构成入户抢劫 | 第15-22页 |
| 1. 户和入户抢劫的概念 | 第15-16页 |
| 2. 构成"入户抢劫"的判断标准 | 第16-20页 |
| 3. 入户抢劫的共同犯罪问题 | 第20-22页 |
| (三) 对李某某入户抢劫判处十年以上有期徒刑,罪责刑不相适 | 第22-26页 |
| 1. 罪责刑相适应原则的基本含义 | 第22-23页 |
| 2. 入户抢劫与其他科以重刑的罪名、情节相对比 | 第23-24页 |
| 3. 罪责刑相适应原则在司法实践中的具体应用 | 第24-26页 |
| 三、案件分析结论及引发的思考 | 第26-28页 |
| (一) 案件分析结论 | 第26页 |
| (二) 引发的思考 | 第26-28页 |
| 1. 建立以审判为中心的诉讼制度 | 第26-27页 |
| 2. 充分发挥自由裁量权 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |