| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| (一) 研究的意义与价值 | 第8页 |
| 1.研究的实践意义 | 第8页 |
| 2.研究的理论价值 | 第8页 |
| (二) 本研究的创新与不足 | 第8-10页 |
| 1.本研究的创新与贡献 | 第8-9页 |
| 2.本研究的缺陷与不足 | 第9-10页 |
| 一、我国林权纠纷的类型与成因分析——以江西省抚州市为例 | 第10-23页 |
| (一) 近十年抚州市林权纠纷基本情况概述 | 第10-12页 |
| 1.抚州市林权纠纷年度数据统计 | 第10-11页 |
| 2.抚州市林权纠纷案由性质分析 | 第11-12页 |
| 3.抚州市林权纠纷原因类型分析 | 第12页 |
| (二) 我国林权纠纷的基本类型 | 第12-19页 |
| 1.相邻山林界限不清型——以危家四组与田坑村小组之间山林纠纷为例 | 第13-14页 |
| 2.林地实际面积与登记面积不一致型——以某铁矿公司侵权纠纷为例 | 第14-15页 |
| 3.山林无证型——以曾某某祖坟安葬纠纷为例 | 第15-16页 |
| 4.山林重复登记型——以王家店村小组的农村土地承包合同纠纷为例 | 第16-18页 |
| 5.集体林权流转不规范型——以小坑村小组的农村土地承包合同纠纷为例 | 第18-19页 |
| (三) 我国林权纠纷的成因分析 | 第19-23页 |
| 1.历史遗留成因 | 第20-21页 |
| 2.管理不规范成因 | 第21页 |
| 3.经济利益成因 | 第21-22页 |
| 4.主体意识成因 | 第22-23页 |
| 二、我国林权纠纷解决机制存在的问题 | 第23-28页 |
| (一) 我国林权纠纷的特点分析 | 第23-24页 |
| 1.林权纠纷成因复杂,时间久远 | 第23页 |
| 2.纠纷主体具有群体性,调处难度大 | 第23页 |
| 3.民事、行政法律关系相互交织 | 第23-24页 |
| (二) 我国林权纠纷解决机制存在的问题 | 第24-28页 |
| 1.我国林权纠纷民间解决机制存在的缺陷分析 | 第24-25页 |
| 2.我国林权纠纷行政解决机制存在的缺陷分析 | 第25-26页 |
| 3.我国林权纠纷仲裁裁决机制存在的缺陷分析 | 第26页 |
| 4.我国林权纠纷诉讼裁判机制的缺陷分析 | 第26-28页 |
| 三、完善我国林权纠纷解决机制的若干对策 | 第28-33页 |
| (一) 完善林权纠纷的民间解决机制 | 第28-29页 |
| (二) 完善林权纠纷的行政解决机制 | 第29-30页 |
| (三) 完善林权纠纷的仲裁裁决机制 | 第30页 |
| (四) 完善林权纠纷的诉讼裁判机制 | 第30-31页 |
| (五) 建立林权纠纷多元化解决机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
