诽谤公务员的界定及抗辩事由
| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言:个案中的问题意识 | 第9-12页 |
| 2 公务员的定义 | 第12-17页 |
| ·我国法律中的公务员概念 | 第12-13页 |
| ·公务员概念适合我国的司法实践 | 第13-15页 |
| ·公共官员概念在美国诽谤法中的意义 | 第15-17页 |
| 3 诽谤公务员行为的界定:基于个案的分析 | 第17-28页 |
| ·罪与非罪:诽谤罪的构成要件 | 第17-19页 |
| ·我国刑法中诽谤罪的概念和构成要件 | 第17-18页 |
| ·稷山诽谤案三人不构成诽谤罪 | 第18-19页 |
| ·名誉侵权的认定 | 第19-24页 |
| ·我国民事法律对诽谤侵权的规定 | 第19-20页 |
| ·是否构成诽谤,以重大过失为归责原则 | 第20-22页 |
| ·重大过失归责原则之适用 | 第22-24页 |
| ·美国"实际恶意"原则之借鉴 | 第24-28页 |
| 4 诽谤公务员行为的抗辩事由 | 第28-37页 |
| ·事实与意见之分 | 第28-30页 |
| ·基本真实与合理查证 | 第30-32页 |
| ·合理评论 | 第32-37页 |
| 5 对我国处理诽谤公务员案件的司法建议 | 第37-41页 |
| ·删除刑法第246条中的"但书" | 第37-38页 |
| ·最高法院出台相关司法解释 | 第38-41页 |
| ·案件管辖权的变通 | 第38-39页 |
| ·将基本真实和合理评论作为抗辩事由写入司法解释 | 第39页 |
| ·完善责任承担的方式 | 第39-40页 |
| ·重视调解和仲裁制度 | 第40-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 作者简历 | 第45页 |