| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 导言 | 第14-33页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.2 研究价值 | 第16-20页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第18-19页 |
| 1.2.2 实践价值 | 第19-20页 |
| 1.3 文献综述 | 第20-30页 |
| 1.3.1 国外关于商业银行破产法律制度的研究现状 | 第20-22页 |
| 1.3.2 国内关于商业银行破产法律制度的研究现状 | 第22-29页 |
| 1.3.3 关于国内外研究现状的简要述评 | 第29-30页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第30-31页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第30-31页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第31页 |
| 1.5 本文创新点和不足 | 第31-33页 |
| 1.5.1 本文创新点 | 第31-32页 |
| 1.5.2 本文的不足之处 | 第32-33页 |
| 第2章 商业银行破产法律制度 | 第33-49页 |
| 2.1 商业银行的界定 | 第34-35页 |
| 2.1.1 银行 | 第34-35页 |
| 2.1.2 商业银行 | 第35页 |
| 2.2 商业银行破产的法律含义与特殊性 | 第35-40页 |
| 2.2.1 商业银行破产的法律含义 | 第35-36页 |
| 2.2.2 商业银行破产的特殊性 | 第36-40页 |
| 2.3 商业银行特殊破产法律制度产生的渊源 | 第40-43页 |
| 2.3.1 普通企业破产法律制度不适和用于处置商业银行破产 | 第41页 |
| 2.3.2 公共选择理论 | 第41-42页 |
| 2.3.3 利益相关者之间的博弈 | 第42-43页 |
| 2.4 商业银行破产法和普通企业破产法之间的关系 | 第43-44页 |
| 2.4.1 商业银行破产法与普通企业破产法之间的共性 | 第43-44页 |
| 2.4.2 商业银行破产法不同于普通企业破产法的特殊之处 | 第44页 |
| 2.5 商业银行特殊破产法律制度的优势和劣势 | 第44-49页 |
| 2.5.1 商业银行特殊破产法律制度的优势 | 第44-46页 |
| 2.5.2 商业银行特殊破产法律制度的劣势 | 第46-49页 |
| 第3章 商业银行破产法律制度的立法实践 | 第49-72页 |
| 3.1 英国商业银行破产法律制度的立法实践 | 第49-56页 |
| 3.1.1 英国商业银行破产法律制度的演变历程 | 第49-50页 |
| 3.1.2 英国商业银行破产法律制度和机构框架 | 第50-54页 |
| 3.1.3 英国商业银行特殊破产法律制度简评 | 第54-56页 |
| 3.2 美国商业银行破产法律制度立法实践 | 第56-65页 |
| 3.2.1 美国商业银行破产法律制度的特点 | 第56-64页 |
| 3.2.2 美国商业银行破产法律制度析评 | 第64-65页 |
| 3.3 中国商业银行破产法律制度立法实践 | 第65-72页 |
| 3.3.1 中国商业银行破产法律制度立法现状 | 第65-66页 |
| 3.3.2 中国商业银行破产法律制度存在的不足 | 第66-72页 |
| 第4章 中国商业银行破产法律制度构建中的基本问题 | 第72-87页 |
| 4.1 中国商业银行破产法律适用的范围 | 第72-73页 |
| 4.2 中国商业银行破产法律制度的价值取向 | 第73-78页 |
| 4.2.1 商业银行破产法律制度的正面价值 | 第73-74页 |
| 4.2.2 商业银行破产法律制度的负面价值 | 第74-75页 |
| 4.2.3 中国商业银行破产法律制度的价值取向 | 第75-78页 |
| 4.3 贯穿中国商业银行破产法律制度的法律原则 | 第78-83页 |
| 4.3.1 稳定优先原则 | 第78-79页 |
| 4.3.2 早期、及时介入原则 | 第79页 |
| 4.3.3 快速处置原则 | 第79-80页 |
| 4.3.4 处置成本和风险最小化原则 | 第80页 |
| 4.3.5 权益均衡原则 | 第80-81页 |
| 4.3.6 损失和风险合理分担原则 | 第81页 |
| 4.3.7 审慎性原则 | 第81-82页 |
| 4.3.8 分离原则 | 第82页 |
| 4.3.9 优先保护自然人存款人的存款原则 | 第82页 |
| 4.3.10 市场化原则和公开透明原则 | 第82-83页 |
| 4.4 中国商业银行破产法律制度的立法模式选择 | 第83-87页 |
| 4.4.1 立法模式的种类 | 第83-84页 |
| 4.4.2 影响中国商业银行破产立法模式选择的现实因素 | 第84-85页 |
| 4.4.3 中国商业银行破产法律制度适宜采取混合型立法模式 | 第85-87页 |
| 第5章 中国商业银行破产法律制度的参与主体及其权益平衡 | 第87-102页 |
| 5.1 中国商业银行破产法律制度中的参与主体及其职责权限 | 第87-95页 |
| 5.1.1 中国人民银行、财政部、银行业监督管理委员会 | 第87-90页 |
| 5.1.2 存款保险基金管理机构 | 第90-91页 |
| 5.1.3 人民法院 | 第91-92页 |
| 5.1.4 债权人 | 第92-93页 |
| 5.1.5 破产管理人 | 第93-94页 |
| 5.1.6 问题商业银行及其股东和管理层 | 第94-95页 |
| 5.2 商业银行破产程序参与主体之间的权益平衡 | 第95-102页 |
| 5.2.1 私权利与公权力的界限和平衡 | 第95-98页 |
| 5.2.2 不同行政参与主体之间行政权力的平衡 | 第98-99页 |
| 5.2.3 行政权力与司法权力之间的关系与平衡 | 第99-102页 |
| 第6章 中国商业银行破产法律制度的主要机制之设想 | 第102-129页 |
| 6.1 中国商业银行破产保障机制 | 第103-118页 |
| 6.1.1 存款保险制度 | 第103-105页 |
| 6.1.2 中国现行的存款保险制度 | 第105-118页 |
| 6.2 问题商业银行破产救助机制 | 第118-124页 |
| 6.2.1 问题商业银行接管 | 第118-122页 |
| 6.2.2 问题商业银行重整 | 第122-124页 |
| 6.3 问题商业银行破产清算机制 | 第124-129页 |
| 6.3.1 启动问题商业银行破产清算程序的申请主体 | 第125-126页 |
| 6.3.2 商业银行破产财产分配顺序 | 第126-129页 |
| 结论 | 第129-131页 |
| 参考文献 | 第131-142页 |
| 致谢 | 第142-143页 |
| 个人简历 | 第143-144页 |
