| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 前言 | 第8-19页 |
| ·问题的提出 | 第8-10页 |
| ·研究目的 | 第8-9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·研究综述 | 第10-16页 |
| ·国外研究综述 | 第10-12页 |
| ·国内研究综述 | 第12-16页 |
| ·研究适用理论与方法 | 第16-17页 |
| ·适用理论 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·本文重点、难点、创新点 | 第17-19页 |
| ·研究重点 | 第17页 |
| ·研究难点 | 第17页 |
| ·研究创新点 | 第17-19页 |
| 2 中国反担保制度基本理论概述 | 第19-27页 |
| ·反担保概念 | 第19-20页 |
| ·反担保法律关系 | 第20-23页 |
| ·法律关系主体 | 第21-22页 |
| ·法律关系客体 | 第22-23页 |
| ·法律关系内容 | 第23页 |
| ·反担保与相关担保辨析 | 第23-24页 |
| ·反担保与主债务担保 | 第23-24页 |
| ·反担保与再担保 | 第24页 |
| ·反担保与补充担保 | 第24页 |
| ·反担保意义 | 第24-27页 |
| ·反担保有利于确保债权实现 | 第25页 |
| ·反担保有利于促进资金融通和商品流通 | 第25页 |
| ·反担保有利于发展市场经济 | 第25-26页 |
| ·反担保是防范担保风险的有效手段 | 第26-27页 |
| 3 外国相关制度比较研究及启示 | 第27-35页 |
| ·美国备用信用证制度 | 第27-28页 |
| ·备用信用证概述 | 第27页 |
| ·备用信用证与保证的区别 | 第27-28页 |
| ·备用信用证的意义 | 第28页 |
| ·英国充实稻草人规则 | 第28-29页 |
| ·充实稻草人概述 | 第28-29页 |
| ·充实稻草人的意义 | 第29页 |
| ·对中国反担保制度的借鉴意义 | 第29页 |
| ·法国安慰函规则 | 第29-31页 |
| ·安慰函概述 | 第29页 |
| ·安慰函构成要件 | 第29-30页 |
| ·安慰函的意义 | 第30-31页 |
| ·德国最高额抵押制度 | 第31-32页 |
| ·最高额抵押概述 | 第31页 |
| ·最高额抵押构成与范围 | 第31-32页 |
| ·最高额抵押制度的意义 | 第32页 |
| ·对中国反担保制度的启示 | 第32-35页 |
| ·建立健全我国备用信用证制度 | 第32页 |
| ·增加担保方式的必要性 | 第32-33页 |
| ·中国最高额反担保的发展 | 第33-35页 |
| 4 中国反担保制度存在的主要问题 | 第35-43页 |
| ·担保物权与担保法的冲突 | 第35-36页 |
| ·反担保人范围的争议 | 第36-37页 |
| ·反担保人范围 | 第36-37页 |
| ·担保—反担保—再反担保的疑问 | 第37页 |
| ·反担保担保方式欠缺明确性 | 第37-39页 |
| ·反担保方式无留置与定金 | 第37-38页 |
| ·主债务担保为第三人保证且反担保为主债务人的物的担保 | 第38页 |
| ·主债务担保、反担保均为物保的担保方式 | 第38-39页 |
| ·反担保人抗辩权的缺失 | 第39页 |
| ·反担保责任期限的争议 | 第39-41页 |
| ·反担保登记困境 | 第41-43页 |
| 5 中国反担保制度的修法建议 | 第43-48页 |
| ·完善相关担保制度 | 第43-44页 |
| ·完善相关担保制度的必要性 | 第43页 |
| ·适当发挥法官自由裁量权 | 第43-44页 |
| ·确立反担保人范围 | 第44页 |
| ·明确反担保方式 | 第44页 |
| ·确立反担保人抗辩权 | 第44-45页 |
| ·一般抗辩权 | 第45页 |
| ·先诉抗辩权 | 第45页 |
| ·催告抗辩权 | 第45页 |
| ·明确反担保责任期限 | 第45-46页 |
| ·健全反担保登记程序 | 第46-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 在读期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |