| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-22页 |
| 一、 研究缘起 | 第8-9页 |
| 二、 谈迁著述及学术交游 | 第9-15页 |
| 三、 研究现状 | 第15-20页 |
| 四、 研究方法与不足 | 第20-22页 |
| 第一章 《国榷》论赞形式和内容 | 第22-45页 |
| 第一节 《国榷》论赞形式 | 第22-32页 |
| 一、 论赞基本形式 | 第22-23页 |
| 二、 发论与引用评论多 | 第23-25页 |
| 三、 《国榷》篇幅特点 | 第25-26页 |
| 四、 《国榷》论赞引用评论者分析 | 第26-31页 |
| 五、 《国榷》论赞“谈迁曰”引用经典、正史状况 | 第31-32页 |
| 第二节 《国榷》论赞内容及分析 | 第32-45页 |
| 一、 称颂明朝及开国之君 | 第32-33页 |
| 二、 评价历史人物 | 第33-37页 |
| 三、 评论明代制度 | 第37-41页 |
| 四、 对明代重大事件和明代对外交流的评论 | 第41-45页 |
| 第二章 《国榷》论赞所体现的历史认识、史学贡献和史学修养 | 第45-71页 |
| 第一节 历史认识 | 第45-51页 |
| 一、 历史是循环发展的 | 第45-49页 |
| 二、人事与天意是历史发展的动力 | 第49-51页 |
| 第二节 史学贡献 | 第51-67页 |
| 一、 史书编撰原则方面 | 第51-54页 |
| 二、 对明代官修史书、私修史书的评论 | 第54-58页 |
| 三、 著史方法 | 第58-63页 |
| 四、 《国榷》论赞间接引用资料和保存史料作用 | 第63-67页 |
| 第三节 谈迁的史学修养——评论人物不溢美、不彰恶 | 第67-71页 |
| 一、评价也先“放归”明英宗之不智 | 第68-69页 |
| 二、 评价宦官刘瑾变更盐法可行 | 第69页 |
| 三、 评价李自成缺乏远略 | 第69-71页 |
| 第三章 《国榷》论赞的不足简探 | 第71-75页 |
| 第一节 借鉴他人史论之嫌 | 第71-72页 |
| 第二节 不太合史实的论断 | 第72-75页 |
| 结语 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 附录 | 第79-125页 |
| 攻读硕士期间科研成果 | 第125-126页 |
| 致谢 | 第126页 |