国际民事诉讼协议管辖效力研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、问题的提出 | 第6-8页 |
| 二、管辖权协议的准据法确立 | 第8-12页 |
| （一）确定管辖权协议的准据法的必要性 | 第8页 |
| （二）关于管辖权协议准据法的几种观点 | 第8-12页 |
| 1.当事人合意选择的法律 | 第8-9页 |
| 2.受理案件法院地法 | 第9-10页 |
| 3.被选择法院地法 | 第10-12页 |
| 三、管辖权协议的要件 | 第12-19页 |
| （一）管辖权协议的形式要件 | 第12-13页 |
| 1.书面形式 | 第12页 |
| 2.能够以书面形式证明的其他形式 | 第12页 |
| 3.符合双方交易习惯或商业惯例 | 第12-13页 |
| （二）管辖权协议的实质要件 | 第13-15页 |
| 1.当事人的合意及能力 | 第13页 |
| 2.协议管辖的事项 | 第13-14页 |
| 3.协议管辖的法院 | 第14-15页 |
| （三）管辖权协议的限制条件 | 第15-19页 |
| 1.“实际联系”的要求 | 第15-17页 |
| 2.不得违背国内法关于管辖权的特殊规定 | 第17-19页 |
| 四、管辖权协议的排他效力 | 第19-23页 |
| （一）“排他性”的概念理解 | 第19-21页 |
| 1.我国的司法实践 | 第19页 |
| 2.从否认排他效力到肯定排他效力的转变 | 第19-20页 |
| 3.海牙公约关于排他性法院选择协议的要求 | 第20-21页 |
| 4.其他国家和国际公约关于排他性的规定 | 第21页 |
| （二）推定具有排他性是必要的 | 第21-23页 |
| 五、我国国际民事诉讼协议管辖的完善 | 第23-26页 |
| （一）我国的立法实践 | 第23-24页 |
| 1.内地法律规定 | 第23页 |
| 2.澳门关于协议管辖的规定 | 第23-24页 |
| 3.内地与香港相互认可和执行协议管辖判决的安排 | 第24页 |
| （二）完善我国国际民事诉讼协议管辖的建议 | 第24-26页 |
| 1.适当放宽对形式要件的要求 | 第24-25页 |
| 2.扩大被选择法院的范围 | 第25页 |
| 3.明确管辖权协议的准据法问题 | 第25-26页 |
| 六、结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
