形成权基本理论研究
中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
目录 | 第5-8页 |
绪论 | 第8-20页 |
第一章 形成权的含义界定 | 第20-50页 |
第一节 形成权的含义 | 第20-28页 |
一、语义学的考量 | 第20-24页 |
二、形成权三原则 | 第24-26页 |
三、形成权的发生与存续 | 第26-28页 |
第二节 形成权的性质 | 第28-44页 |
一、形成权性质的争议 | 第28-33页 |
二、形成权性质的分析 | 第33-44页 |
第三节 形成权的功能 | 第44-49页 |
一、形成权的外在功能 | 第44-46页 |
二、形成权的内在功能 | 第46-49页 |
本章小结 | 第49-50页 |
第二章 形成权的历史溯源 | 第50-77页 |
第一节 解除权的历史发展 | 第50-61页 |
一、德意志邦国的立法实践 | 第51-56页 |
二、两部法典的制度构建 | 第56-61页 |
第二节 撤销权的历史发展 | 第61-66页 |
一、罗马法的废罢诉权 | 第61-62页 |
二、近代法典的制度推动 | 第62-66页 |
第三节 形成权的法学发现 | 第66-75页 |
一、泽克尔的理论贡献 | 第66-72页 |
二、泽克尔的分析路径 | 第72-75页 |
本章小结 | 第75-77页 |
第三章 形成权的发展演进 | 第77-94页 |
第一节 德国学者的理论推动 | 第77-79页 |
第二节 形成权在法国的难产 | 第79-83页 |
一、法典行文上的类似规定 | 第79-81页 |
二、民法理论上的艰难推进 | 第81-83页 |
第三节 形成权在日本的探讨 | 第83-86页 |
一、理论的引入 | 第83-84页 |
二、战后的研究 | 第84-86页 |
第四节 形成权在中国的流变 | 第86-92页 |
一、清末修律到中华民国时期 | 第86-88页 |
二、1949年后的中国民法学界 | 第88-92页 |
本章小结 | 第92-94页 |
第四章 形成权的合理分析 | 第94-111页 |
第一节 形成权存在的法理基础 | 第94-99页 |
一、形成权的支柱:意思自治 | 第95-98页 |
二、形成权的灵魂:公平正义 | 第98-99页 |
第二节 形成权存在的经济考量 | 第99-109页 |
一、分配效率的合理化 | 第100-104页 |
二、经济模型的适用化 | 第104-105页 |
三、合同生效的经济性 | 第105-109页 |
本章小结 | 第109-111页 |
第五章 形成权的体系定位 | 第111-128页 |
第一节 权利的本质分析 | 第111-117页 |
一、法力说的合理性 | 第113-114页 |
二、权利的构成要素 | 第114-117页 |
第二节 民法体系中的形成权 | 第117-127页 |
一、权利分类及其分歧 | 第120-122页 |
二、形成权的权利界分 | 第122-126页 |
三、形成权的制度结合 | 第126-127页 |
本章小结 | 第127-128页 |
第六章 形成权的行使限制 | 第128-145页 |
第一节 形成权行使的法律行为 | 第128-135页 |
一、形成权行使的性质 | 第128-131页 |
二、形成权的行使主体 | 第131-133页 |
三、形成权的代理行使 | 第133-135页 |
第二节 形成权的代位行使 | 第135-137页 |
一、代位权的特点 | 第135-136页 |
二、形成权可代位行使 | 第136-137页 |
第三节 形成之诉 | 第137-139页 |
一、形成之诉适用对象 | 第137-138页 |
二、形成之诉产生原因 | 第138-139页 |
第四节 形成权行使的限制 | 第139-143页 |
一、形成权行使受限制的原因 | 第139-140页 |
二、形成权行使受限制的情形 | 第140-143页 |
本章小结 | 第143-145页 |
第七章 形成权的阻却分析 | 第145-161页 |
第一节 形成障碍 | 第145-154页 |
一、一般形成障碍 | 第145-151页 |
二、特别形成障碍 | 第151-154页 |
第二节 形成反对权 | 第154-160页 |
一、一般形成反对权 | 第155-156页 |
二、特殊形成反对权 | 第156-160页 |
本章小结 | 第160-161页 |
结论 | 第161-165页 |
参考文献 | 第165-173页 |
后记 | 第173-176页 |
攻读学位期间发表论文 | 第176-177页 |