我国司法强制调解问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·课题背景 | 第10-11页 |
| ·域内外相关课题研究现状 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·内容基本框架及研究重点 | 第12-13页 |
| 第2章 司法强制调解的概念及分类 | 第13-16页 |
| ·司法强制调解的概念 | 第13页 |
| ·司法强制调解的分类 | 第13-16页 |
| ·启动程序的强制 | 第14-15页 |
| ·调解内容的强制 | 第15-16页 |
| 第3章 我国司法强制调解的历史沿革及成因 | 第16-21页 |
| ·司法强制调解在我国法治进程中的表现 | 第16-18页 |
| ·司法强制调解现象的形成 | 第18-21页 |
| ·“调审合一”的诉讼模式为强制调解提供了前提基础 | 第18-19页 |
| ·调解自身的优势导致法官“强制调解” | 第19-20页 |
| ·法院考核标准要求法官“强制调解” | 第20-21页 |
| 第4章 司法强制调解的理论争议及评析 | 第21-26页 |
| ·肯定论 | 第21-22页 |
| ·法院调解本身的特点决定了强制调解的不可避免性 | 第21页 |
| ·强制调解有利于实现司法资源效益最大化 | 第21-22页 |
| ·强制调解有利于特殊类型案件的解决 | 第22页 |
| ·否定论 | 第22-24页 |
| ·对于司法强制调解的争议评析 | 第24-26页 |
| 第5章 我国司法强制调解现状及存在的问题 | 第26-30页 |
| ·当前我国司法强制调解的现状 | 第26-28页 |
| ·我国司法强制调解存在的不足 | 第28-30页 |
| ·司法强制调解立法不完善 | 第28页 |
| ·法官自由裁量权过大 | 第28-30页 |
| 第6章 域外司法强制调解立法及借鉴意义 | 第30-36页 |
| ·域外司法强制调解的立法规定 | 第30-34页 |
| ·德国的诉前强制调解制度 | 第30-32页 |
| ·日本的民事调停制度 | 第32-33页 |
| ·台湾民事强制调解制度 | 第33-34页 |
| ·域外强制调解立法对我国法院强制调解的借鉴意义 | 第34-36页 |
| 第7章 关于完善司法强制调解的若干建议 | 第36-39页 |
| ·建立“调审分离”的调解制度 | 第36-37页 |
| ·赋予调解协议强制执行力 | 第37页 |
| ·健全对调解制度的监督机制 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
