| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 | 第7-13页 |
| （一） 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| （二） 研究现状 | 第8-10页 |
| 1、 国外立法现状 | 第8-9页 |
| 2、 国内立法及研究现状 | 第9-10页 |
| （三） 研究内容以及研究方法 | 第10-11页 |
| 1、 主要研究内容 | 第10-11页 |
| 2、 本文研究方法 | 第11页 |
| （四） 本文的创新与不足 | 第11-13页 |
| 1、 创新 | 第11页 |
| 2、 不足 | 第11-13页 |
| 一、 风险投资监管的法律概述 | 第13-24页 |
| （一） 风险投资与风险投资监管 | 第13-18页 |
| 1、 风险投资的基本介绍 | 第13-16页 |
| 2、 风险投资的法律关系 | 第16-17页 |
| 3、 风险投资的法律监管 | 第17-18页 |
| （二） 风险投资监管的必要性 | 第18-24页 |
| 1、 风险投资监管是风险投资业健康、持续发展的保障 | 第18-21页 |
| 2、 风险投资法律监管的原则 | 第21-24页 |
| 二、 我国风险投资监管的法律现状 | 第24-29页 |
| （一） 我国风险投资法律监管的概述 | 第24-26页 |
| 1、 风险投资法律监管的基本情况 | 第24页 |
| 2、 风险投资监管的立法过程 | 第24-26页 |
| （二） 我国风险投资法律监管的立法现状 | 第26-29页 |
| 1、 风险投资基本法缺失亟待解决 | 第26-27页 |
| 2、 风险投资相关法律制度的缺失 | 第27页 |
| 3、 对于风险投资的退出机制没有明确的法律保障 | 第27页 |
| 4、 政府在鼓励和扶持法律制度方面不足 | 第27-29页 |
| 三、 国外风险投资监管的法律机制对我国的启示 | 第29-41页 |
| （一） 美国风险投资监管的法律机制 | 第29-37页 |
| 1、 美国风险投资立法概况 | 第29-31页 |
| 2、 美国风险投资法律制度体系 | 第31-34页 |
| 3、 美国对我国风险投资监管制度的的启示 | 第34-37页 |
| （二） 日本风险投资监管的法律机制 | 第37-41页 |
| 1、 日本风险投资法律制度的历程 | 第37-38页 |
| 2、 日本风险投资法律制度现状 | 第38页 |
| 3、 日本风险投资法律制度体系 | 第38-41页 |
| 四、 我国风险投资监管法律制度的缺陷及完善 | 第41-48页 |
| （一） 我国风险投资监管法律制度存在的缺陷 | 第41-43页 |
| 1、 忽视对风险投资机构的内部控制 | 第41页 |
| 2、 政府监管力度不够，缺乏有力的政策环境 | 第41-42页 |
| 3、 相关基本法律的滞后有待于进一步完善 | 第42-43页 |
| 4、 缺乏完善的风险防范预警机制 | 第43页 |
| 5、 现行金融监管模式与风险投资监管不相适应 | 第43页 |
| （二） 我国风险投资监管法律制度的完善 | 第43-48页 |
| 1、 引入内部监控条款 | 第43-44页 |
| 2、 加强政府对风险投资的监管 | 第44-45页 |
| 3、 完善风险防范的法律制度 | 第45页 |
| 4、 促进风险监管的整合协调 | 第45-46页 |
| 5、 完善相关基本法律制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |