海洋环境公益诉讼法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 海洋环境公益诉讼概述 | 第11-17页 |
| ·海洋环境公益诉讼概念界定 | 第11-12页 |
| ·海洋环境 | 第11页 |
| ·公益诉讼 | 第11页 |
| ·海洋环境公益诉讼 | 第11-12页 |
| ·海洋环境公益诉讼特征 | 第12-13页 |
| ·原告与诉讼案件无利害关系 | 第12-13页 |
| ·诉讼目的为保护公共利益 | 第13页 |
| ·被诉对象的特殊性 | 第13页 |
| ·海洋环境公益诉讼理论基础 | 第13-17页 |
| ·公共信托理论 | 第14页 |
| ·“私人检察总长”理论 | 第14-15页 |
| ·环境权理论 | 第15-16页 |
| ·人民主权理论 | 第16-17页 |
| 第2章 我国海洋环境公益诉讼现状 | 第17-21页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼立法现状 | 第17-18页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼司法现状 | 第18-21页 |
| ·“塔斯曼海轮”漏油事件 | 第18-20页 |
| ·“蓬莱19-3”漏油事件 | 第20-21页 |
| 第3章 国外环境公益诉讼立法与实践 | 第21-31页 |
| ·美国环境公益诉讼现状 | 第21-28页 |
| ·美国公民诉讼制度法律依据 | 第21页 |
| ·美国环境公民诉讼制度主要内容 | 第21-26页 |
| ·美国环境诉讼制度案例——“墨西哥湾”漏油事件 | 第26-28页 |
| ·日本环境公益诉讼现状 | 第28-31页 |
| ·日本民众环境公益诉讼渊源 | 第28-29页 |
| ·日本民众环境公益诉讼主要内容 | 第29-31页 |
| 第4章 我国海洋环境公益诉讼的缺陷 | 第31-35页 |
| ·相关法律条文缺失 | 第31页 |
| ·原告范围不确定 | 第31-32页 |
| ·可诉范围局限 | 第32页 |
| ·救济方式不科学有效 | 第32-35页 |
| 第5章 完善我国海洋环境公益诉讼制度 | 第35-51页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼的法律选择 | 第35-38页 |
| ·立法类型 | 第36-37页 |
| ·法律解释类型 | 第37-38页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼原告选择 | 第38-44页 |
| ·行政机关 | 第39-40页 |
| ·检察机关 | 第40-41页 |
| ·公民个人 | 第41-42页 |
| ·环保社团 | 第42-44页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼可诉范围 | 第44-45页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼救济方式 | 第45-46页 |
| ·完善我国海洋环境公益诉讼应注意的问题 | 第46-51页 |
| ·公民环保意识的淡薄 | 第47页 |
| ·激励制度的建立 | 第47-49页 |
| ·举证责任的分配 | 第49-50页 |
| ·诉前告知程序 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
