论不动产登记审查制度
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| ·研究的背景及意义 | 第9-11页 |
| ·相关研究状况综述 | 第11-13页 |
| ·研究的内容及创新点 | 第13-18页 |
| ·研究的内容 | 第13-16页 |
| ·研究的创新点 | 第16页 |
| ·研究的思路和方法 | 第16-18页 |
| 第二章 两种不动产登记审查模式 | 第18-20页 |
| ·形式审查模式 | 第18页 |
| ·实质审查模式 | 第18-19页 |
| ·形式审查模式与实质审查模式的优劣分析 | 第19-20页 |
| 第三章 我国不动产登记审查制度及存在的问题 | 第20-28页 |
| ·不动产登记制度概述 | 第20-22页 |
| ·不动产登记的含义 | 第20-21页 |
| ·不动产登记的性质和效力 | 第21页 |
| ·不动产登记的模式 | 第21-22页 |
| ·我国的不动产登记制度 | 第22页 |
| ·不动产登记审查制度概述 | 第22-23页 |
| ·确立不动产登记审查制度的意义 | 第23-24页 |
| ·我国的不动产登记审查制度 | 第24-28页 |
| ·立法上模糊不清的不动产登记审查模式规定 | 第24-25页 |
| ·实践中登记机关的两难选择 | 第25-26页 |
| ·登记错误赔偿纠纷和赔偿责任的承担 | 第26-28页 |
| 第四章 西方国家的不动产登记审查制度 | 第28-31页 |
| ·德国的形式审查模式 | 第28-29页 |
| ·瑞士的实质审查模式 | 第29-30页 |
| ·法国的形式审查模式 | 第30页 |
| ·日本的形式审查模式 | 第30-31页 |
| 第五章 确立不动产登记审查制度应考虑的因素 | 第31-34页 |
| ·价值因素 | 第31-32页 |
| ·对《物权法》第 12 条的分析 | 第32-34页 |
| 第六章 我国不动产登记审查制度的完善 | 第34-42页 |
| ·明确采用形式审查制度 | 第34-35页 |
| ·适当引入强制公证制度 | 第35-37页 |
| ·审查分流原则 | 第35-36页 |
| ·我国应引入公证制度 | 第36-37页 |
| ·尝试落实登记官制度 | 第37-38页 |
| ·动产登记错误归责和赔偿机制 | 第38-42页 |
| ·建立不动产登记错误的更正机制 | 第38页 |
| ·不动产登记错误的归责原则 | 第38页 |
| ·不动产登记错误赔偿责任的性质和类型 | 第38-40页 |
| ·赔偿基金制度和登记机关内部追偿机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
