我国公共事件中第三方调查制度构建研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·相关文献综述 | 第9-12页 |
| ·第三方调查的合法性研究 | 第10-11页 |
| ·第三方调查制度构建研究 | 第11-12页 |
| ·研究思路及研究方法 | 第12-15页 |
| ·研究思路 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 核心概念及理论阐述 | 第15-19页 |
| ·核心概念 | 第15-16页 |
| ·第三方调查 | 第15-16页 |
| ·公共事件 | 第16页 |
| ·理论基础 | 第16-19页 |
| ·公平正义理论 | 第16-17页 |
| ·公众参与理论 | 第17-18页 |
| ·公共选择理论 | 第18-19页 |
| 第3章 我国公共事件调查的困境 | 第19-24页 |
| ·我国公共事件调查的现存问题和困境 | 第19-20页 |
| ·程序合法表象下的不正义：后果与代价 | 第20-24页 |
| ·公权力的私有化 | 第20-21页 |
| ·政府面临信任危机 | 第21-23页 |
| ·引发群体性事件 | 第23-24页 |
| 第4章 程序正义：第三方调查的出现 | 第24-29页 |
| ·第三方调查：公共事件调查的破冰之旅 | 第24-25页 |
| ·第三方调查的社会成效分析 | 第25-29页 |
| ·提高了政府公信力 | 第26页 |
| ·提升了公众法意识 | 第26-27页 |
| ·外部补偿了法律操作的局限性 | 第27页 |
| ·限制了公权力的异化 | 第27-28页 |
| ·实现了社会公共事件调查的“回避制度” | 第28-29页 |
| 第5章 制度化推动第三方调查的理论争议与现实困境 | 第29-33页 |
| ·第三方调查的理论争议分析 | 第29-30页 |
| ·权力合法性与正名之议 | 第29-30页 |
| ·程序正当性与效力之议 | 第30页 |
| ·第三方调查的现实困境分析 | 第30-33页 |
| ·第三方调查公信力之困境 | 第30-31页 |
| ·影响司法独立性之困境 | 第31-33页 |
| 第6章 它山之石：境外“第三方调查”制度借鉴 | 第33-38页 |
| ·境外“第三方调查制度” | 第33-36页 |
| ·英国的公共调查制度 | 第33-34页 |
| ·美国的国政调查 | 第34-35页 |
| ·瑞典的议会督查专员制度 | 第35-36页 |
| ·境外“第三方调查制度”的启示 | 第36-38页 |
| ·从立法上规范调查制度 | 第36页 |
| ·调查主体独立于调查对象 | 第36-37页 |
| ·调查程序规范化 | 第37-38页 |
| 第7章 我国第三方调查的制度构建 | 第38-45页 |
| ·构建独立的第三方调查机构 | 第38-39页 |
| ·根据宪法和法律规定成立特别调查委员会 | 第38页 |
| ·明确特别调查委员会及其调查组的行政归属 | 第38-39页 |
| ·规范第三方调查,提高自身效力和公信力 | 第39-42页 |
| ·从立法上规范第三方调查 | 第39-41页 |
| ·规范第三方调查组的人员构成 | 第41-42页 |
| ·发挥好人大监督作用 | 第42页 |
| ·第三方调查其他事项的完善 | 第42-43页 |
| ·定位“第三方调查” | 第42页 |
| ·第三方调查的资金来源 | 第42-43页 |
| ·第三方调查组人员的薪酬 | 第43页 |
| ·结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录 | 第49-50页 |
