| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、“许云鹤案”案情介绍 | 第9-10页 |
| 二、案件所涉及的问题 | 第10-13页 |
| (一) 本案中的证明对象 | 第11-12页 |
| 1. 本案中的损害事实：原告王秀芝的伤情 | 第11页 |
| 2. 本案中的违法行为：许云鹤未及时投保交强险 | 第11-12页 |
| 3. 本案中的因果联系：原告王秀芝倒地是由被告许云鹤驾车行为导致 | 第12页 |
| 4. 本案中的过错：被告许云鹤对本起事故存在过失 | 第12页 |
| (二) 本案的证明责任负担 | 第12-13页 |
| 三、证明责任分配的基本原理 | 第13-18页 |
| (一) 证明责任 | 第14-15页 |
| (二) 证明责任分配 | 第15-16页 |
| 1、证明责任分配的含义 | 第15页 |
| 2、证明责任分配的原则 | 第15-16页 |
| (三) 我国关于证明责任分配的规定 | 第16-18页 |
| 1. 一般规定 | 第16-17页 |
| 2. 特殊规定 | 第17-18页 |
| 四、证明责任分配在本案中的适用分析 | 第18-23页 |
| (一) 本案侵权责任构成要件的证明责任分配归属 | 第19-22页 |
| 1. “被告许云鹤是否撞到原告王秀芝”的证明责任分配 | 第19-20页 |
| 2. “许云鹤驾车和原告王秀芝倒地有无因果联系”的证明责任分配 | 第20-21页 |
| 3. 本案中“许云鹤未投保交强险是违法行为还是过错”的证明责任分配 | 第21-22页 |
| (二) 关于诉讼时效的问题 | 第22-23页 |
| 五、从该案看我国适用民事证明责任的分配 | 第23-27页 |
| (一) 我国证明责任分配制度的现状 | 第24页 |
| (二) 我国证明责任分配制度的缺失 | 第24-25页 |
| (三) 对完善我国证明责任分配的建议 | 第25-27页 |
| 1. 以正义,公平作为众多证明责任分配规则的基本原则 | 第25页 |
| 2. 强化“谁主张,谁举证”的原则 | 第25-26页 |
| 3. 严格限制法院调查收集证据的轨道并入当事人举证的轨道 | 第26页 |
| 4. 限制法官分配证明责任的自由裁量权 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
