| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACTS | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 西方国家辩诉实践与立法概况 | 第9-14页 |
| （一） 美国辩诉交易制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| （二） 当代世界英美、大陆法系同家的辩诉交易实践情况 | 第11-14页 |
| 二、 辩诉交易制度的合理性剖析 | 第14-19页 |
| （一） 辩诉交易充分凸现了刑事诉讼的效率价值，符合诉讼经济原则 | 第14-16页 |
| （二） 辩诉交易充分体现了西方同家在刑事司法领域基于打击严重犯罪，取得社会效益最大化的诉讼策略 | 第16页 |
| （三） 诉讼交易体现了被告人在刑事诉讼中的主体地位及诉讼民主化思想 | 第16-17页 |
| （四） 西方辩诉交易内容体现了刑罚特殊预防、刑罚轻缓化和非犯罪化的趋势 | 第17-19页 |
| （五） 辩诉交易体现了对犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中与司法机关合作行为给予激励的思想，有利于被告人的改造、化消极因素为积极因素 | 第19页 |
| 三、 辩诉交易的负面效应及存在的问题 | 第19-21页 |
| 四、 对辩诉交易的总体评价 | 第21-23页 |
| 五、 建立我国刑事控辩协商制度的现实性 | 第23-40页 |
| （一） 建立控辩协商制度的合理性 | 第23-29页 |
| （二） 建立控辩协商制度的必要性 | 第29-34页 |
| （三） 建立我同控辩协商制度的可行性 | 第34-40页 |
| 六、 建立我国刑事控辩协商制度需解决的有关问题 | 第40-46页 |
| （一） 转变司法人员的刑事诉讼观念 | 第40-41页 |
| （二） 建立检察官的量刑建议权 | 第41-42页 |
| （三） 扩大检察机关的酌定不起诉案件范围 | 第42-43页 |
| （四） 维护检察机关酌定不起诉或证据不足不起诉效力 | 第43-44页 |
| （五） 进一步改革律师制度 | 第44-45页 |
| （六） 建立庭前控辩双方的证据展示制度 | 第45-46页 |
| 七、 建立我国刑事控诉协商制度的具体思路 | 第46-51页 |
| （一） 控辩协商制度的法律定位及称谓 | 第46-47页 |
| （二） 协商的主体（检察官、辩护律师和被告人） | 第47页 |
| （三） 协商的内容 | 第47-48页 |
| （四） 协商的程序设置 | 第48-49页 |
| （五） 关于设立我国控辩协商制度的形式 | 第49-50页 |
| （六） 建立我国刑事控辩协商制度如何避免国外辩诉交易制度负面效应 | 第50页 |
| （七） 关于设立监督制约机制问题 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
