| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| ·问题的提出 | 第8-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究方法和论文框架 | 第10-12页 |
| 2 国内行政法上对原告资格的认识 | 第12-17页 |
| ·关于行政诉讼原告资格的法律规定 | 第12-13页 |
| ·学者对"法律上利害关系"的解释 | 第13-14页 |
| ·"法律上利害关系标准"的缺陷 | 第14-17页 |
| ·"利害关系标准"无法解释一些案件的原告资格问题 | 第14-15页 |
| ·"利害关系标准"内容过于抽象和不确定 | 第15页 |
| ·"利害关系标准"不适合解释行政不作为案件的原告资格问题 | 第15-17页 |
| 3 国外行政法上对原告资格的认识 | 第17-32页 |
| ·德国公权理论的形成 | 第17-19页 |
| ·二战后行政法上公权与反射利益理论的发展 | 第19-32页 |
| ·日本——法律上的利益 | 第19-22页 |
| ·台湾地区——主观公权利、法律上利益 | 第22-28页 |
| ·台湾地区探求主观公权利的方法 | 第28-32页 |
| 4 我国行政诉讼原告资格范式的重构 | 第32-40页 |
| ·公权利理论下对原告资格问题的研究 | 第32-35页 |
| ·我国行政诉讼原告资格范式 | 第35-40页 |
| ·保留"权益"标准 | 第36-37页 |
| ·借鉴公权利理论界定"法律上利害关系" | 第37-40页 |
| 5 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第43页 |