中印基金信息披露制度的比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 1 研究背景 | 第11-16页 |
| 2 相关文献综述 | 第16-18页 |
| 3 相关概念界定及研究范围 | 第18-20页 |
| 第1章 中印基金信息披露制度概述 | 第20-29页 |
| ·中印基金信息披露法律起源 | 第20-24页 |
| ·中国基金信息披露法律起源 | 第20-22页 |
| ·印度基金信息披露法律起源 | 第22-24页 |
| ·中印基金信息披露监管组织架构比较 | 第24-29页 |
| ·中国基金信息披露监管的组织架构 | 第24-27页 |
| ·印度信息披露监管的组织架构和职能定位 | 第27-29页 |
| 第2章 中印基金强制信息披露制度比较 | 第29-34页 |
| ·中印基金信息披露法律层次比较 | 第29-31页 |
| ·中国基金信息披露法律层次 | 第29-31页 |
| ·印度基金信息披露法律层次 | 第31页 |
| ·时效性比较 | 第31-34页 |
| ·基金运作信息披露时效比较 | 第32-33页 |
| ·基金临时信息披露时效性比较 | 第33-34页 |
| 第3章 中印基金自愿信息披露比较 | 第34-37页 |
| ·中印宣传推介内容规定共性 | 第34页 |
| ·中印宣传推介内容规定差异 | 第34-37页 |
| ·中国基金宣传推介内容规定特色 | 第34-35页 |
| ·印度基金宣传推介内容规定特色 | 第35-37页 |
| 第4章 中印基金信息披露差异原因分析 | 第37-53页 |
| ·基金治理结构差异 | 第37-42页 |
| ·中国基金治理结构 | 第37-39页 |
| ·印度基金治理结构 | 第39-42页 |
| ·法律体系差异 | 第42-47页 |
| ·法律沿革 | 第43-44页 |
| ·法律渊源 | 第44-45页 |
| ·法律结构 | 第45-46页 |
| ·法官权限 | 第46页 |
| ·诉讼程序 | 第46-47页 |
| ·历史文化传统差异 | 第47-53页 |
| ·分久合短 | 第48-49页 |
| ·教派林立 | 第49-51页 |
| ·语言不通 | 第51页 |
| ·党派分歧 | 第51-53页 |
| 第5章 完善证券投资基金信息披露制度的建议 | 第53-56页 |
| ·健全基金治理结构 | 第53-54页 |
| ·建立基金受托委员会 | 第53-54页 |
| ·发挥基金持有人大会的监管作用 | 第54页 |
| ·完善基金信息披露法律体系 | 第54-55页 |
| ·完善基金监管组织架构 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
