民事诉讼再审程序重构
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一 民事再审程序概述 | 第11-16页 |
| （一） 民事再审程序的本质含义 | 第11-12页 |
| （二） 我国民事再审程序存在的法理基础 | 第12-13页 |
| 1、民事再审程序的宪法依据 | 第12页 |
| 2、民事诉讼再审程序的理论要素 | 第12-13页 |
| （三） 我国现行民事再审程序的基本结构 | 第13-16页 |
| 1、启动主体 | 第13-14页 |
| 2、再审的对象 | 第14页 |
| 3、再审事由 | 第14-15页 |
| 4、再审时限 | 第15页 |
| 5、再审案件的审理程序 | 第15-16页 |
| 二 民事再审程序比较法考察 | 第16-21页 |
| （一） 大陆法系的民事再审程序 | 第16-18页 |
| 1、法国的民事再审程序 | 第16-17页 |
| 2、德国的民事再审程序 | 第17-18页 |
| （二） 英美法系对有瑕疵之终局判决的救济方法 | 第18-19页 |
| 1、英国的民事再审程序 | 第18-19页 |
| 2、美国的民事再审程序 | 第19页 |
| （三） 中外民事再审程序比较分析 | 第19-21页 |
| 1、引起再审程序的主体不同 | 第19-20页 |
| 2、再审程序的事由不同 | 第20页 |
| 3、再审期限的规定不同 | 第20-21页 |
| 三、我国民事诉讼再审程序的理论缺失和具体缺陷 | 第21-30页 |
| （一） 我国民事再审程序的理论缺失 | 第21-26页 |
| 1、“实事求是、有错必究”的指导思想有待商榷 | 第21-22页 |
| 2、“重实体、轻程序”之诉讼目的出现偏差 | 第22-24页 |
| 3、司法部门公权行使与当事人处分权行使存在矛盾 | 第24-25页 |
| 4、再审程序与既判力形成矛盾 | 第25-26页 |
| （二） 我国民事再审程序的具体缺陷 | 第26-30页 |
| 1、启动再审程序主体存在的问题 | 第26-27页 |
| 2、再审理由存在的问题 | 第27页 |
| 3、再审时效规定存在的问题 | 第27-28页 |
| 4、再审审理程序存在的问题 | 第28-30页 |
| 四 我国民事再审程序的重构 | 第30-43页 |
| （一） 再审程序价值目标的确定 | 第30-33页 |
| 1、程序公正 | 第30-31页 |
| 2、程序安定 | 第31-32页 |
| 3、程序效益 | 第32页 |
| 4、程序参与 | 第32页 |
| 5、程序公开 | 第32-33页 |
| （二） 修正再审程序立法指导思想 | 第33-34页 |
| （三） 修正再审程序的基本理论 | 第34-37页 |
| 1、再审制度的公权启动与当事人诉权关系 | 第34-35页 |
| 2、生效裁判既判力与依法纠错的关系 | 第35-36页 |
| 3、公正和效益的关系 | 第36-37页 |
| （四） 重构我国民事再审程序的具体建议 | 第37-43页 |
| 1、重构再审程序的发动方式 | 第37-38页 |
| 2、明确再审事由 | 第38-40页 |
| 3、完善再审时效制度 | 第40页 |
| 4、改革再审程序 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |
