| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 案例 | 第12-14页 |
| 一、 证明责任分配中司法裁量的必要性 | 第14-21页 |
| (一) 证明责任分配学说及其自身的局限性 | 第14-18页 |
| 1、 罗马法关于证明责任分配的规定 | 第14页 |
| 2、 现代证明责任分配学说及其评价 | 第14-17页 |
| 3、 证明责任分配的新学说 | 第17-18页 |
| 4、 小结 | 第18页 |
| (二) 法官司法裁量权存在客观必然性 | 第18-21页 |
| 1、 法律语言的模糊性 | 第18-19页 |
| 2、 法律制定及调整时效的滞后性 | 第19页 |
| 3、 法律漏洞的必然存在 | 第19页 |
| 4、 法律的一般性 | 第19-20页 |
| 5、 立法者认识能力的局限性 | 第20-21页 |
| 二、 证明责任分配中法官行使裁量权的价值目标 | 第21-24页 |
| (一) 诉讼公正 | 第21页 |
| (二) 诉讼效率 | 第21-22页 |
| (三) 诉讼效益 | 第22-24页 |
| 三、 证明责任分配中法官行使司法裁量权的原则和应考虑的因素 | 第24-32页 |
| (一) 公平原则 | 第24-26页 |
| (二) 诚实信用原则 | 第26-29页 |
| 1、 民事实体法上的诚实信用原则 | 第27页 |
| 2、 民事程序法上的诚实信用原则 | 第27-28页 |
| 3、 诚实信用原则对法官的要求 | 第28-29页 |
| (三) 当事人的举证能力 | 第29页 |
| 1、 当事人自身的诉讼能力 | 第29页 |
| 2、 双方当事人距离证据的远近 | 第29页 |
| 3、 收集证据能力的强弱 | 第29页 |
| 4、 经济实力的差异 | 第29页 |
| (四) 对学说的运用 | 第29-32页 |
| 1、 危险领域说 | 第30页 |
| 2、 盖然性说 | 第30-32页 |
| 四、 证明责任分配中法官行使裁量权的条件 | 第32-36页 |
| (一) 我国证明责任分配的规定 | 第32-33页 |
| 1、 证明责任分配的一般规则 | 第32页 |
| 2、 证明责任分配的特别规则 | 第32页 |
| 3、 证明责任分配的司法裁量规则 | 第32-33页 |
| (二) 证明责任分配司法裁量的适用条件 | 第33-36页 |
| 1、 案件已近终了 | 第33页 |
| 2、 案件争议的事实真伪不明 | 第33-34页 |
| 3、 实体法律、司法解释对该案件均没有明确规定 | 第34-36页 |
| 五、 我国证明责任分配中对法官司法裁量权的合理控制 | 第36-43页 |
| (一) 我国证明责任分配中法官司法裁量权不当行使的表现 | 第36-37页 |
| 1、 滥用司法裁量权 | 第36页 |
| 2、 不行使或怠于行使司法裁量权 | 第36-37页 |
| (二) 对法官司法裁量权的合理控制的措施 | 第37-43页 |
| 1、 应适用法定证据以自由心证相结合的证据制度 | 第38-39页 |
| 2、 提高法官素质 | 第39-40页 |
| 3、 自由心证必须予以公开 | 第40-41页 |
| 4、 监督和惩罚 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 主要参考书目 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
