| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第1章 合同相对性原则及其突破的理论研究 | 第13-28页 |
| ·合同相对性原则概述 | 第13-16页 |
| ·合同相对性原则的历史发展 | 第13-14页 |
| ·合同相对性原则的内涵 | 第14-16页 |
| ·合同相对性原则的突破 | 第16-23页 |
| ·突破合同相对性原则的原因 | 第16-17页 |
| ·合同相对性原则突破的涵义及其范围 | 第17-21页 |
| ·合同相对性原则突破的价值分析 | 第21-22页 |
| ·小结 | 第22-23页 |
| ·海上货物运输合同的涉他性 | 第23-25页 |
| ·我国《海商法》对合同相对性原则突破的规定 | 第25-28页 |
| 第2章 托运人制度对合同相对性原则的突破 | 第28-38页 |
| ·托运人的涵义 | 第28-29页 |
| ·实际托运人(发货人)突破合同相对性原则的理论探究 | 第29-34页 |
| ·关于实际托运人并入运输合同的不同学说 | 第30-31页 |
| ·“附保护第三人作用的合同”说 | 第31-34页 |
| ·实际托运人制度突破合同相对性原则的程度和范围 | 第34-38页 |
| ·实际托运人/发货人应承担的责任和义务 | 第34-36页 |
| ·实际托运人/发货人享有的权利 | 第36-38页 |
| 第3章 承运人制度对合同相对性原则的突破 | 第38-66页 |
| ·承运人的涵义 | 第38-39页 |
| ·对我国《海商法》实际承运人概念的理解 | 第38-39页 |
| ·将实际承运人引入运输合同的理论分析 | 第39-55页 |
| ·将实际承运人引入海上货物运输合同的原因 | 第39-41页 |
| ·实际承运人突破合同相对性原则的理论探究 | 第41-53页 |
| ·实际承运人制度突破合同相对性原则的价值 | 第53-55页 |
| ·实际承运人制度突破合同相对性原则的程度和范围 | 第55-59页 |
| ·实际承运人享有的合同权利 | 第55-58页 |
| ·实际承运人承担的义务和责任 | 第58-59页 |
| ·履行辅助人制度研究 | 第59-66页 |
| ·履行辅助人的涵义及其发展 | 第59-60页 |
| ·喜玛拉雅条款(Himalaya Clause) | 第60-61页 |
| ·履行辅助人的法律地位 | 第61-66页 |
| 第4章 提单制度对合同相对性原则的突破 | 第66-89页 |
| ·提单制度对合同相对性原则的冲击 | 第66-67页 |
| ·提单制度对合同相对性原则突破的理论探讨 | 第67-75页 |
| ·提单债权关系与运输合同关系 | 第67-70页 |
| ·关于提单突破合同相对性原则的几种观点 | 第70-72页 |
| ·笔者的观点 | 第72-75页 |
| ·提单持有人对承运人的基本权利义务 | 第75-80页 |
| ·提单持有人对承运人的基本权利 | 第75-78页 |
| ·提单持有人对承运人的基本义务 | 第78-79页 |
| ·提单持有人对承运人的赔偿责任 | 第79-80页 |
| ·提单条款对第三人权利义务的效力 | 第80-84页 |
| ·货物描述条款 | 第81-82页 |
| ·管辖权条款和仲裁条款 | 第82-84页 |
| ·法律适用和首要条款 | 第84页 |
| ·提单持有人诉权 | 第84-89页 |
| ·传统诉权理论的缺陷 | 第84-85页 |
| ·《运输法(草案)》对提单持有人诉权问题的解决方案 | 第85-87页 |
| ·《运输法(草案)》对我国修订《海商法》的借鉴 | 第87-89页 |
| 第5章 结论 | 第89-92页 |
| ·对托运人制度部分的建议 | 第89-90页 |
| ·对承运人制度部分的建议 | 第90-91页 |
| ·对提单制度部分的建议 | 第91-92页 |
| 参考文献 | 第92-94页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第94-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
| 研究生履历 | 第96页 |