| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 绪论 TRIPS 协定与中国的知识产权保护 | 第12-22页 |
| 一、TRIPS 协定概述 | 第12-14页 |
| 二、TRIPS 协定对中国知识产权立法的影响 | 第14-18页 |
| 三、TRIPS 协定对中国知识产权司法保护的影响 | 第18-22页 |
| 第一章 知识产权权利认定 | 第22-52页 |
| 第一节 权利认定问题的概述 | 第22-25页 |
| 第二节 产生权利认定问题的原因 | 第25-28页 |
| 第三节 不同类型的知识产权权利的认定 | 第28-52页 |
| 一、著作权 | 第28-37页 |
| 二、专利权 | 第37-42页 |
| 三、商标权 | 第42-45页 |
| 四、反不正当竞争 | 第45-52页 |
| 第二章 知识产权侵权构成 | 第52-77页 |
| 第一节 TRIPS 协定的立场与我国的立法变迁 | 第52-61页 |
| 一、知识产权侵权的特点 | 第52-53页 |
| 二、关于知识产权侵权构成的要件 | 第53-54页 |
| 三、TRIPS 协定关于知识产权侵权构成的基本立场 | 第54-57页 |
| 四、我国关于知识产权侵权构成的立法变迁 | 第57-61页 |
| 第二节 司法实践对归责原则的理解和适用 | 第61-67页 |
| 一、司法界人士对TRIPS 协定有关规定的解读 | 第61-62页 |
| 二、知识产权归责原则适用的实证分析 | 第62-67页 |
| 第三节 关于知识产权侵权构成几个特殊问题的探讨 | 第67-77页 |
| 一、关于“侵权行为”与“侵权赔偿责任”的归责原则的区分问题 | 第67-70页 |
| 二、知识产权侵权行为中的过错的认定 | 第70-73页 |
| 三、关于消费者可否构成知识产权侵权主体问题 | 第73-77页 |
| 第三章 知识产权侵权责任的形式 | 第77-92页 |
| 第一节 TRIPS 协定与我国立法中的相关规定 | 第77-82页 |
| 一、TRIPS 协定中关于侵权责任形式的规定 | 第77-80页 |
| 二、我国立法中关于侵权责任形式的规定 | 第80-82页 |
| 第二节 停止侵权与防止“实际侵权”发生 | 第82-84页 |
| 一、停止侵权的两种责任形式 | 第82-83页 |
| 二、防止“实际侵权”发生的责任形式 | 第83-84页 |
| 第三节 损害赔偿 | 第84-92页 |
| 一、知识产权侵权损害赔偿的原则 | 第84-87页 |
| 二、知识产权侵权损害赔偿的范围 | 第87-92页 |
| 第四章 知识产权权利限制：以合理使用制度为视角 | 第92-111页 |
| 第一节 TRIPS 协定对权利限制的相关规定 | 第92-95页 |
| 第二节 数字技术与版权合理使用 | 第95-100页 |
| 一、版权合理使用制度的定义及判断 | 第96-97页 |
| 二、数字技术背景下版权合理使用的范围 | 第97-100页 |
| 第三节 商标法上的合理使用规则 | 第100-111页 |
| 一、在先知识产权 | 第102-106页 |
| 二、合理使用 | 第106-111页 |
| 第五章 知识产权权利冲突 | 第111-130页 |
| 第一节 权利冲突的定义及其成因分析 | 第111-114页 |
| 一、权利冲突的概念分析 | 第111-112页 |
| 二、权利冲突的成因分析 | 第112-114页 |
| 第二节 权利冲突的主要类型 | 第114-115页 |
| 一、注册商标和企业名称之间的权利冲突 | 第114页 |
| 二、先后登记的企业名称之间的权利冲突 | 第114-115页 |
| 三、企业名称中的字号与知名商品的特有名称之间的权利冲突 | 第115页 |
| 四、注册商标和网络域名的权利冲突 | 第115页 |
| 第三节 权利冲突司法解决的一般原则 | 第115-121页 |
| 一、诚实信用原则 | 第115-116页 |
| 二、保护在先合法权利原则 | 第116-118页 |
| 三、禁止混淆原则 | 第118-120页 |
| 四、利益衡量原则 | 第120-121页 |
| 第四节 行政程序与司法程序的交叉与衔接 | 第121-130页 |
| 一、行政程序和司法程序的冲突 | 第121-122页 |
| 二、程序正当原则的利弊 | 第122-126页 |
| 三、解决程序冲突的途径 | 第126-130页 |
| 第六章 知识产权执法措施：以诉前禁令制度为中心 | 第130-146页 |
| 第一节 TRIPS 协定与我国知识产权立法中的诉前禁令制度 | 第130-135页 |
| 一、TRIPS 协定对建立禁令制度的要求 | 第130-132页 |
| 二、诉前禁令制度在我国立法中的具体规定 | 第132-135页 |
| 第二节 诉前禁令制度在我国司法实践中的实行情况 | 第135-138页 |
| 一、关于管辖法院 | 第135-136页 |
| 二、关于申请的审查 | 第136-138页 |
| 三、请求确认不侵犯专利权之诉讼 | 第138页 |
| 第三节 实施诉前禁令制度的难点问题－审查标准的确定 | 第138-144页 |
| 一、确立审查原则 | 第139页 |
| 二、对“情况紧急”（urgency）条件进行审查 | 第139-140页 |
| 三、对“胜诉可能性”（likelihood of success on the merits）条件进行审查 | 第140-141页 |
| 四、对“不可挽回的损失”（irreparable harm）条件进行审查 | 第141-142页 |
| 五、对“利益的平衡”（balance of interests）条件进行审查 | 第142-143页 |
| 六、关于听证程序的采用 | 第143-144页 |
| 第四节 在立法上完善诉前禁令制度的一点建议 | 第144-146页 |
| 结束语 | 第146-148页 |
| 参考文献 | 第148-155页 |
