首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文--海商法论文

海事赔偿责任限制程序和法律适用研究

引言第1-10页
第一章 海事赔偿责任限制概论第10-15页
 第一节 海事赔偿责任限制概述第10-13页
  一、海事赔偿责任限制的定义第10-11页
  二、海事赔偿责任限制制度的演变和立法发展第11-13页
 第二节 海事赔偿责任限制制度的设立目的和意义第13-15页
第二章 海事赔偿责任限制程序之一——海事赔偿责任限制管辖第15-39页
 第一节 涉外海事诉讼管辖概说第15-22页
  一、确定涉外海事诉讼管辖权的意义第15-16页
  二、涉外海事诉讼管辖的分类第16-22页
   (一) 地域管辖第17-18页
   (二) 协议管辖第18页
   (三) 专属管辖第18-19页
   (四) 扣押管辖第19-22页
 第二节 海事赔偿责任限制管辖第22-28页
  一、扣船管辖第22-23页
  二、特殊地域管辖第23-24页
  三、对我国相关法律规定的评价第24-28页
 第三节 海事赔偿责任限制与“不方便法院”原则第28-39页
  一、不方便法院原则概述第28-30页
  二、不方便法院原则与海事赔偿责任限制的关系第30-31页
  三、不方便法院原则在海事赔偿责任限制案件中的适用第31-32页
  四、适用不方便法院的结果一附条件的中止诉讼第32-35页
  五、不方便法院原则在我国第35-39页
   (一) 采用不方便法院原则有助于实现公正与效率第36页
   (二) 采用不方便法院原则与国家主权原则是统一的第36-37页
   (三) 采用不方便法院原则符合互惠原则的要求第37页
   (四) 采用不方便法院原则符合遵守国际条约、尊重国际惯例的原则第37页
   (五) 在我国的司法实践是已有采用不方便法院原则的先例第37-39页
第三章 海事赔偿责任限制程序之二——责任限制程序再思考第39-53页
 第一节 海事赔偿责任限制的性质第39-45页
  一、关于海事赔偿责任限制权利性质的一种观点第39-42页
   (一) 认为海事赔偿责任限制为抗辩权的理由第39-41页
   (二) 认为海事赔偿责任限制为请求权的理由第41页
   (三) 认为海事赔偿责任限制是形成权的理由第41-42页
  二、笔者对海事赔偿责任限制性质的法律分析第42-43页
  三、申请海事赔偿责任限制能否形成独点的诉?第43-45页
 第二节 设立独立的海事赔偿责任限制程序的必要性第45-49页
  一、海事赔偿责任限制程序立法综述第45-46页
  二、海事赔偿责任限制权利与责任限制基金程序的关系第46-48页
  三、小结第48-49页
 第三节 对我国海事赔偿责任限制程序相关规定的评价第49-51页
  一、设立基金申请的提出第49页
  二、担保的退还问题第49-50页
  三、申请设立基金程序中法院的审查范围第50-51页
 第四节 对我国海事赔偿责任限制程序的改进建议第51-53页
第四章 海事赔偿责任限制的法律适用第53-67页
 第一节 涉外海事案件法律适用概说第53-57页
  一、涉外海事案件法律适用的特点第53-55页
  二、涉外海事案件法律适用的原则第55-57页
   (一) 国际条约优先原则第55页
   (二) 国际惯例补缺原则第55-56页
   (三) 意思自治与是密切联系原则第56页
   (四) 船旗国法原则第56页
   (五) 侵权行为地法原则第56页
   (六) 法院地法原则第56页
   (七) 理算地法原则第56-57页
 第二节 对海事赔偿责任限制的法律适用的理论分析第57-67页
  一、国际海事赔偿责任限制公约中的法律适用规则第57-58页
   (一) 《1924年公约》的规定第57页
   (二) 《1957年公约》的规定第57-58页
   (三) 《1976年公约》的规定第58页
  二、海事赔偿责任限制是实体问题还是程序问题的识别第58-61页
   (一) 将海事赔偿责任限制识别为程序问题第58页
   (二) 海事赔偿责任限制法律适用的“两分法”第58-61页
  三、海事赔偿责任限制法律适用的理论学说第61-66页
   (一) 同则理论第62-63页
   (二) 异则理论第63-64页
   (三) 船旗国法理论第64-65页
   (三) 法院地法理论第65-66页
  四、小结第66-67页
结论第67-68页
致谢第68-69页
参考文献第69-70页

论文共70页,点击 下载论文
上一篇:动力学系统对称性与守恒量若干问题的研究
下一篇:钛酸钡基抗还原介质的组成改性及基础工艺研究