| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序 | 第8-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 反腐败国际合作的法理基础及现实意义 | 第13-17页 |
| ·反腐败国际合作的法理基础 | 第13-15页 |
| ·国家主权原则 | 第13-14页 |
| ·国际合作原则 | 第14-15页 |
| ·开展反腐败国际合作的现实意义 | 第15-17页 |
| ·有利于国家政治经济文化秩序的稳定 | 第15-16页 |
| ·有利于国际社会的可持续发展 | 第16页 |
| ·有利于国际法治社会的建设 | 第16-17页 |
| 3 反腐败国际合作的成果 | 第17-26页 |
| ·反腐败国际合作的公约体系 | 第17-22页 |
| ·全球性的合作公约——联合国反腐败公约 | 第17-19页 |
| ·区域性的合作公约 | 第19-22页 |
| ·反腐败国际合作的机构体系 | 第22-26页 |
| ·透明国际 | 第22-23页 |
| ·国际反贪联合会 | 第23页 |
| ·世界银行 | 第23-24页 |
| ·国际刑警组织 | 第24页 |
| ·欧洲委员会反腐败集团(GRECO) | 第24-26页 |
| 4 反腐败国际合作的法律问题 | 第26-35页 |
| ·国际合作法律体系薄弱 | 第26-27页 |
| ·《联合国反腐败公约》确立的合作机制不完善 | 第27-30页 |
| ·国际组织官员的界定模糊 | 第27页 |
| ·条款的操作性较弱 | 第27-28页 |
| ·条款的强制性不足 | 第28-29页 |
| ·履约监督机制不健全 | 第29-30页 |
| ·《联合国反腐败公约》的实施效果不理想 | 第30页 |
| ·区域间合作的冲突明显 | 第30-35页 |
| ·缔约国选择的局限 | 第31页 |
| ·管辖权制度的差异 | 第31-33页 |
| ·引渡制度的差异 | 第33-35页 |
| 5 反腐败国际合作法律问题的原因分析 | 第35-41页 |
| ·对主权的过度坚持 | 第35-38页 |
| ·主权不是绝对的权力 | 第35页 |
| ·主权让渡的实质 | 第35-36页 |
| ·主权的让渡不会削弱国家主权 | 第36-37页 |
| ·主权的让渡是历史之趋 | 第37-38页 |
| ·强权意志的介入 | 第38-39页 |
| ·地区间反腐败基础的差异 | 第39-41页 |
| 6 解决反腐败国际合作法律问题的建议 | 第41-46页 |
| ·树立正确的主权观念,完善合作的法律体系 | 第41-42页 |
| ·坚持平等互利的原则,完善合作的法律机制 | 第42页 |
| ·遵循条约必须信守的国际原则,履行公约义务 | 第42-43页 |
| ·倡导国际合作原则,开展更广泛的反腐败合作 | 第43-46页 |
| ·扩展双边合作 | 第44页 |
| ·创造反腐败国际合作的条件 | 第44页 |
| ·发挥民间的反腐力量 | 第44-46页 |
| 7 建立反腐败国际合作机制需要各主权国家之努力——以我国反腐败国际合作机制的完善为例 | 第46-51页 |
| ·建立更完善的引渡双边合作机制 | 第47-48页 |
| ·阻碍引渡双边合作开展的原因 | 第47页 |
| ·开展引渡双边合作的建议 | 第47-48页 |
| ·建立治理国际商业行贿的合作机制 | 第48-51页 |
| ·了解治理国际商业行贿行为的法律内容 | 第49-50页 |
| ·建立治理国际商业行贿的合作机制 | 第50-51页 |
| 8 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 作者简历 | 第55-57页 |
| 学位论文数据集 | 第57页 |