| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第1章 WTO争端解决机制概述 | 第10-21页 |
| ·WTO争端解决机制的由来 | 第10-13页 |
| ·GATT关于争端解决的规定 | 第10-12页 |
| ·WTO争端解决机制的形成 | 第12-13页 |
| ·WTO争端解决机制的基本内容 | 第13-16页 |
| ·WTO争端解决机制的宗旨 | 第13-14页 |
| ·WTO争端解决机制的法律渊源 | 第14-15页 |
| ·WTO争端解决机制的职能 | 第15-16页 |
| ·WTO争端解决的原则 | 第16页 |
| ·WTO争端解决机制的特征及适用范围 | 第16-18页 |
| ·WTO争端解决机制的特征 | 第16-18页 |
| ·WTO争端解决机制的适用范围 | 第18-19页 |
| ·启动争端解决程序的情形 | 第19-21页 |
| 第2章 WTO争端解决机制的一般程序 | 第21-40页 |
| ·WTO争端解决机制的一般程序概述 | 第21-22页 |
| ·磋商 | 第22-25页 |
| ·GATT时期的磋商 | 第22-23页 |
| ·WTO时期的磋商 | 第23-24页 |
| ·美日汽车贸易案——首次验证了WTO的磋商程序 | 第24-25页 |
| ·多哈回合谈判中对磋商问题的修改建议 | 第25页 |
| ·斡旋、调解和调停 | 第25-27页 |
| ·GATT时期的斡旋、调解和调停 | 第26页 |
| ·WTO时期的斡旋、调解和调停 | 第26-27页 |
| ·专家组 | 第27-33页 |
| ·GATT时期的专家组 | 第27-28页 |
| ·WTO时期的专家组 | 第28-33页 |
| ·仲裁 | 第33-35页 |
| ·GATT时期的仲裁 | 第33-34页 |
| ·WTO时期的仲裁 | 第34-35页 |
| ·上诉程序 | 第35-36页 |
| ·常设上诉机构的组成 | 第35页 |
| ·上诉机构工作规则与程序 | 第35-36页 |
| ·上诉机构报告的通过 | 第36页 |
| ·上诉程序的期限 | 第36页 |
| ·对执行争端解决机构的建议或裁决的监督 | 第36-37页 |
| ·制裁(补偿与报复手段) | 第37-40页 |
| 第3章 WTO争端解决机制的特别程序 | 第40-45页 |
| ·WTO争端解决机制的特别程序概述 | 第40页 |
| ·《动植物卫生检疫措施协议》 | 第40页 |
| ·《纺织品和服装协议》 | 第40-41页 |
| ·《反倾销协议》 | 第41-42页 |
| ·《装运前检验协议》 | 第42-43页 |
| ·《服务贸易总协定》(GATS) | 第43页 |
| ·《政府采购协议》 | 第43页 |
| ·《补贴与反补贴措施协议》 | 第43-45页 |
| 第4章 WTO争端解决机制的意义 | 第45-51页 |
| ·WTO争端解决机制对国际争端法 | 第45-46页 |
| ·建立了统一的争端解决规则和程序 | 第46-47页 |
| ·采用了“反向协商一致”的决策规则 | 第47页 |
| ·设立了专门的争端解决机构 | 第47-48页 |
| ·确立了政治方法与法律方法相结合的滚动式争端解决程序 | 第48页 |
| ·制定了严格的时间期限 | 第48-49页 |
| ·上诉机构的设立 | 第49页 |
| ·保障了裁决的执行 | 第49-51页 |
| 第5章 WTO争端解决机制存在的问题及立法建议 | 第51-60页 |
| ·WTO争端解决机制存在的问题 | 第51-55页 |
| ·司法色彩不够强烈，距国际贸易法院仍有一定距离 | 第51页 |
| ·上诉程序的问题 | 第51-52页 |
| ·执行期限的问题 | 第52-53页 |
| ·执行措施的效力问题 | 第53-54页 |
| ·发展中成员优惠待遇的问题 | 第54-55页 |
| ·立法建议 | 第55-60页 |
| ·建议取消中期评审程序 | 第56页 |
| ·建议建立一个常设的专家小组机构 | 第56-57页 |
| ·建议增设上诉请求审查权 | 第57-58页 |
| ·建议扩大上诉机构的审查范围，并赋予其“发回重审”权 | 第58页 |
| ·建议建立“集体报复”制度 | 第58-59页 |
| ·明确回避制度 | 第59页 |
| ·增加损害赔偿责任 | 第59-60页 |
| 第6章 中国对WTO争端解决机制的应对策略 | 第60-67页 |
| ·争端解决机制对中国的有利影响 | 第60-61页 |
| ·为双边贸易争端提供投诉的场所 | 第60页 |
| ·有效抑制外国对我国的单边贸易报复 | 第60-61页 |
| ·使我国与外国的贸易争端能尽快得以解决 | 第61页 |
| ·WTO争端解决机制对我国的消极影响 | 第61页 |
| ·外国对我国的不公正待遇难以得到行之有效的消除 | 第61页 |
| ·争端解决机制使我国对外经贸法律面临更大的挑战 | 第61页 |
| ·正确认识WTO争端解决机制 | 第61-62页 |
| ·加快和完善国内立法 | 第62-63页 |
| ·建立应对WTO机制的政府机构 | 第63页 |
| ·加强对典型个案的研究 | 第63页 |
| ·强化行业组织功能 | 第63-64页 |
| ·充分利用《谅解》中有关发展中成员方的优惠待遇条款 | 第64页 |
| ·注重相关人才的培养 | 第64-65页 |
| ·正确处理WTO体制下“一国四席”关系 | 第65页 |
| ·我国利用WTO争端解决机制的具体对策 | 第65-67页 |
| 第7章 结论 | 第67-68页 |
| 缩略语 | 第68-69页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
