| 1 引言 | 第1-13页 |
| ·选题理由 | 第8-10页 |
| ·研究设计 | 第10-13页 |
| ·研究框架设计 | 第10-11页 |
| ·研究方法设计 | 第11-13页 |
| 2 客观性--公正司法裁判之内在要求 | 第13-15页 |
| 3 “事实”研究现状 | 第15-22页 |
| ·“客观真实” | 第15-16页 |
| ·“主观真实”抑或“相对真实” | 第16-17页 |
| ·“法律真实” | 第17页 |
| ·“客观真实”修正主义抑或“调和论” | 第17-18页 |
| ·简评 | 第18-21页 |
| ·“客观真实”的逻辑悖论 | 第18-19页 |
| ·“法律真实”的“阿喀琉斯之踵” | 第19-20页 |
| ·“修正主义”与“调和论”的尴尬 | 第20-21页 |
| ·小节 | 第21-22页 |
| 4 “客观事实”及其发现的哲学意味 | 第22-29页 |
| ·物、事件、事实的辨析 | 第22-23页 |
| ·事实的客观性 | 第23-26页 |
| ·客观性问题的由来以及客观性的意义 | 第23-24页 |
| ·与客观性相关的确定性 | 第24-25页 |
| ·唯物论的进路 | 第24页 |
| ·观念论的进路 | 第24-25页 |
| ·事实的观念本质 | 第25-26页 |
| ·观念之物客观属性的根据 | 第25-26页 |
| ·为什么“观念的事实”具有客观性 | 第26页 |
| ·如何发现事实的客观性 | 第26-29页 |
| 5 如何在审判程序中发现客观事实 | 第29-43页 |
| ·谁之事实-法官中心主义 | 第29-34页 |
| ·如何发现事实-证据裁判主义 | 第34-40页 |
| ·何为证据? | 第34-38页 |
| ·学术史上的论争 | 第34-36页 |
| ·证据的客观性 | 第36-38页 |
| ·证据是证物、证人，还是认识判断? | 第38-40页 |
| ·证明的结构 | 第40-43页 |
| ·法律规范的结构对“事实”证明的先决限制 | 第40页 |
| ·证明的结构 | 第40-43页 |
| ·相关性问题 | 第40-41页 |
| ·两种证明的进路:经验的关联?观念的关联? | 第41页 |
| ·一种倾向性的看法 | 第41-43页 |
| 6 裁判客观性的保证 | 第43-66页 |
| ·主体保障 | 第43-46页 |
| ·价值中立 | 第43页 |
| ·人品、学识、经验 | 第43-44页 |
| ·身份独立 | 第44-46页 |
| ·对于主观偏见和随意心理的制度约束 | 第46-49页 |
| ·确立辩论主义原则 | 第46-47页 |
| ·在刑事诉讼原则中取缔“公、检、法在打击犯罪上配合原则” | 第47页 |
| ·判决书制度应当揭示法官心证过程 | 第47-49页 |
| ·法官发挥主观能动性的制度设置 | 第49-66页 |
| ·法官法庭指挥权的合理设置 | 第50-52页 |
| ·法官适当的庭外调查权 | 第52-66页 |