| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第1章 国际商事诉讼准备程序概述 | 第8-16页 |
| 1．1 国际商事诉讼准备程序的概念、特征 | 第8-11页 |
| 1．1．1 概念 | 第8-9页 |
| 1．1．2 特征 | 第9-11页 |
| 1．2 国际商事诉讼准备程序的历史沿革 | 第11-12页 |
| 1．2．1 法国准备程序的历史沿革 | 第11页 |
| 1．2．2 德国准备程序的历史沿革 | 第11-12页 |
| 1．2．3 英美商事诉讼准备程序的历史沿革 | 第12页 |
| 1．3 设置准备程序的目的 | 第12-13页 |
| 1．4 国际商事诉讼准备程序的立法基础及其价值取向 | 第13-16页 |
| 1．4．1 准备程序的立法基础 | 第13-14页 |
| 1．4．2 准备程序的价值取向 | 第14-16页 |
| 第2章 发达国家商事诉讼准备程序的研究 | 第16-27页 |
| 2．1 准备程序的基本构造 | 第16-18页 |
| 2．1．1 大陆法系构造 | 第16-17页 |
| 3．1．2 英美法系构造 | 第17-18页 |
| 2．2 准备程序的运作方式 | 第18-21页 |
| 2．2．1 法国的事前程序 | 第18-19页 |
| 2．2．2 德国的审前程序 | 第19页 |
| 2．2．3 英国的准备程序 | 第19-20页 |
| 2．2．4 美国的准备程序 | 第20-21页 |
| 2．3 当事人在准备程序中的活动 | 第21-23页 |
| 2．3．1 法国当事人在事前程序中的活动 | 第21-22页 |
| 2．3．2 德国当事人在审前程序中的活动 | 第22-23页 |
| 2．3．3 英国当事人在准备程序中的活动 | 第23页 |
| 2．3．4 美国当事人在准备程序中的活动 | 第23页 |
| 2．4 法官在准备程序中的地位作用 | 第23-26页 |
| 2．4．1 法国法官在事前程序中的地位作用 | 第23-24页 |
| 2．4．2 德国法官在审前程序中的突出作用 | 第24-25页 |
| 2．4．3 英国主事法官在发现程序中的职能 | 第25页 |
| 2．4．4 美国法官在准备程序中的作用 | 第25-26页 |
| 2．5 小结 | 第26-27页 |
| 第3章 我国庭审前准备现状 | 第27-32页 |
| 3．1 现行立法庭审前准备现状 | 第27-28页 |
| 3．1．1 现行立法规定 | 第27页 |
| 3．1．2 现行立法庭审前准备的主体 | 第27页 |
| 3．1．3 现行庭审前准备程序功能 | 第27-28页 |
| 3．2 对庭审前准备环节改造的必要性 | 第28-32页 |
| 3．2．1 庭审前准备环节设置的目的 | 第28-29页 |
| 3．2．2 现行庭审前准备环节立法价值分析 | 第29-31页 |
| 3．2．3 庭审前准备环节调整的理论基础 | 第31-32页 |
| 第4章 我国准备程序设置的构想 | 第32-43页 |
| 4．1 准备程序设置构架概述 | 第32-37页 |
| 4．1．1 准备程序纵向、横向构造 | 第32-36页 |
| 4．1．2 准备程序中法院职能 | 第36-37页 |
| 4．2 准备程序中主张证据制度 | 第37-41页 |
| 4．2．1 主张制度 | 第37-38页 |
| 4．2．2 证据制度 | 第38-41页 |
| 4．3 准备程序中申请参加或法院依职权追加的当事人的主张与证据关系的整理 | 第41页 |
| 4．4 准备程序在庭审程序中的再次启动 | 第41-43页 |
| 第5章 结论 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47页 |