| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 金融信托业法的涵义及其历史沿革 | 第8-11页 |
| 1．1 金融信托业法的涵义 | 第8页 |
| 1．2 金融信托业法的历史沿革 | 第8-11页 |
| 第2章 金融信托业法律制度比较 | 第11-36页 |
| 2．1 三国金融信托业产生和发展背景比较 | 第11-16页 |
| 2．1．1 英国金融信托业产生和发展背景 | 第11-12页 |
| 2．1．2 美国金融信托业产生和发展背景比较 | 第12-14页 |
| 2．1．3 日本金融信托业产生和发展背景比较 | 第14-16页 |
| 2．2 三国金融信托业经营模式比较 | 第16-18页 |
| 2．2．1 英国金融信托业经营模式 | 第16-17页 |
| 2．2．2 美国金融信托业经营模式 | 第17页 |
| 2．2．3 日本金融信托业经营模式 | 第17-18页 |
| 2．3 三国金融信托业经营范围比较 | 第18-24页 |
| 2．3．1 英国金融信托业经营范围 | 第18-19页 |
| 2．3．2 美国金融信托业经营范围 | 第19-20页 |
| 2．3．3 日本金融信托业经营范围 | 第20-22页 |
| 2．3．4 三国业务种类特色小结 | 第22-24页 |
| 2．3．4．1 英国业务种类特色 | 第22-23页 |
| 2．3．4．2 美国业务种类特色 | 第23页 |
| 2．3．4．3 日本业务种类特色 | 第23-24页 |
| 2．4 三国金融信托业法律规范的比较 | 第24-28页 |
| 2．4．1 英国金融信托业法律规范 | 第24-25页 |
| 2．4．2 美国金融信托业法律规范 | 第25页 |
| 2．4．3 日本金融信托业法律规范 | 第25-27页 |
| 2．4．4 三国信托业内容的主要差别 | 第27-28页 |
| 2．5 金融信托业监管的比较 | 第28-31页 |
| 2．5．1 英国信托业监管 | 第28-29页 |
| 2．5．2 美国信托业监管 | 第29-31页 |
| 2．5．3 日本信托业监管 | 第31页 |
| 2．6 对三国金融信托业法律制度比较的启示 | 第31-36页 |
| 第3章 中国金融信托业立法必然性 | 第36-42页 |
| 3．1 我国金融机制的缺欠与金融信托制度确立的必然性 | 第36-37页 |
| 3．2 我国金融信托实务运行中存在的问题和金融信托业立法必然性 | 第37-39页 |
| 3．3 我国金融信托法制现状与金融信托立法的必然性 | 第39-42页 |
| 第4章 中国金融信托业法律制度完善 | 第42-56页 |
| 4．1 确立信托财产独立性 | 第42-45页 |
| 4．2 我国金融业经营模式选择 | 第45-46页 |
| 4．3 我国金融信托业有限度兼营原则下业务范围重新界定 | 第46-49页 |
| 4．4 我国金融信托业的监管体制完善 | 第49-51页 |
| 4．4．1 现行体制下我国的信托监管存在地主要问题 | 第49-50页 |
| 4．4．2 我国金融信托业监管体系重构 | 第50-51页 |
| 4．4．3 从业人员管理制度完善 | 第51页 |
| 4．5 信托法律体系在我国的构建 | 第51-56页 |
| 4．5．1 我国信托立法的模式选择 | 第51-54页 |
| 4．5．2 我国信托法律体系的基本框架 | 第54-56页 |
| 第5章 结论 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59页 |
