| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景及理论意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述及研究的切入点 | 第10-13页 |
| ·研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 商业判断规则的界定、立法例以及特性 | 第14-22页 |
| ·商业判断规则的界定 | 第14-16页 |
| ·商业判断规则的内涵与外延 | 第14-15页 |
| ·商业判断规则与相邻概念的比较 | 第15-16页 |
| ·商业判断规则的立法例 | 第16-20页 |
| ·商业判断规则在美国的起源与演进 | 第16-17页 |
| ·商业判断规则在英国的立法例 | 第17-18页 |
| ·商业判断规则在澳大利亚的立法例 | 第18-19页 |
| ·商业判断规则在日本和韩国的立法例 | 第19-20页 |
| ·商业判断规则的法律特性 | 第20-22页 |
| ·从形式上看，它是一种合理的假定或推定 | 第20页 |
| ·从内容上看，它是一项保护董事的免责制度 | 第20-21页 |
| ·从程序法上来看，它是董事在诉讼上的一种抗辩 | 第21页 |
| ·从实体法上来看，它具有非成文法化的特性 | 第21-22页 |
| 第3章 商业判断规则的适用 | 第22-33页 |
| ·商业判断规则适用的主体 | 第22-25页 |
| ·董事的知悉义务 | 第23-25页 |
| ·董事的违信责任 | 第25页 |
| ·商业判断规则适用的主观方面 | 第25-27页 |
| ·善意 | 第25-26页 |
| ·为了公司最大利益 | 第26-27页 |
| ·商业判断规则适用的客观方面 | 第27-29页 |
| ·存在商业判断行为 | 第27页 |
| ·没有利害关系 | 第27-28页 |
| ·合理知悉 | 第28-29页 |
| ·不适用商业判断规则的情形 | 第29-30页 |
| ·违法行为 | 第29页 |
| ·浪费行为 | 第29页 |
| ·越权、滥用权力行为 | 第29-30页 |
| ·商业判断规则在国外的具体适用 | 第30-33页 |
| ·谨慎职责的典型案例——Smith v.Van Gorkom 案 | 第30-31页 |
| ·收购与反收购领域的典型案例——Unocal Corp v.Mesa 案 | 第31-32页 |
| ·派生之诉的典型案例——Zapata Corp v.Maldonado 案 | 第32-33页 |
| 第4章 商业判断规则的借鉴 | 第33-40页 |
| ·我国引入商业判断规则的必要性分析 | 第33-34页 |
| ·从公司的角度来看，有利于公司治理结构的完善 | 第33页 |
| ·从法院的角度来看，有利于法院审判效率的提高 | 第33-34页 |
| ·我国引入商业判断规则的可行性分析 | 第34-36页 |
| ·法律移植与本土化 | 第34-35页 |
| ·我国的立法现状分析 | 第35-36页 |
| ·商业判断规则在我国公司法领域的构筑思路 | 第36-40页 |
| ·明确规定我国公司法中的董事任职资格 | 第36-37页 |
| ·逐步完善我国公司法中的董事义务制度 | 第37页 |
| ·采取渐进式的方式逐步引入商业判断规则 | 第37-38页 |
| ·通过对商业判断规则的成文法化扩大其适用范围 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
