我国反行政垄断执法机构问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 第2章 行政垄断行为概述 | 第13-23页 |
| ·行政垄断的概念、特征和分类 | 第13-16页 |
| ·行政垄断的概念 | 第13页 |
| ·行政垄断的特征 | 第13-14页 |
| ·行政垄断的分类 | 第14-16页 |
| ·行政垄断的成因及危害 | 第16-23页 |
| ·我国传统文化的影响 | 第16-17页 |
| ·我国传统计划经济体制的影响 | 第17页 |
| ·我国政治体制改革相对落后的影响 | 第17-18页 |
| ·行政利益多元化的影响 | 第18页 |
| ·我国法制建设不健全的影响 | 第18-19页 |
| ·行政垄断的危害 | 第19-23页 |
| 第3章 反行政垄断执法机构设置的理论分析 | 第23-28页 |
| ·反垄断执法机构设置的特点与要求 | 第23-24页 |
| ·反垄断执法机构的高度独立性 | 第23页 |
| ·反垄断执法机构的专业性 | 第23页 |
| ·反垄断执法机构具有很高权威性 | 第23-24页 |
| ·反垄断执法机构具有准司法性 | 第24页 |
| ·反行政垄断执法机构设置的特点与要求 | 第24-25页 |
| ·反行政垄断执法机构的超脱性 | 第24-25页 |
| ·拥有对行政权力的监督权 | 第25页 |
| ·执法机构组成人员的专业化 | 第25页 |
| ·反行政垄断执法机构与反垄断执法机构的不同之处 | 第25-28页 |
| ·二者的规制行为不同 | 第25-26页 |
| ·二者的规制对象范围不同 | 第26页 |
| ·二者的机构设置与权限不同 | 第26-28页 |
| 第4章 国外反行政垄断执法机构设置的比较 | 第28-33页 |
| ·国外主要国家反垄断执法机构设置比较 | 第28-30页 |
| ·美国的反垄断执法机构 | 第28-29页 |
| ·德国的反垄断执法机构 | 第29-30页 |
| ·日本的反垄断执法机构 | 第30页 |
| ·国外主要国家反行政垄断执法机构比较 | 第30-33页 |
| ·俄罗斯反行政垄断执法机构 | 第31-32页 |
| ·乌克兰反行政垄断执法机构 | 第32-33页 |
| 第5章 我国反行政垄断执法机构设置的现状分析 | 第33-39页 |
| ·我国反行政垄断执法机构的设置现状 | 第33-36页 |
| ·商务部 | 第34页 |
| ·工商行政管理部门 | 第34页 |
| ·行业主管部门 | 第34-35页 |
| ·国家发展与改革委员会 | 第35-36页 |
| ·我国反行政垄断执法机构设置存在问题 | 第36-39页 |
| ·多家执法机构分散管理 | 第36-37页 |
| ·执法机构位卑言轻 | 第37页 |
| ·执法人员专业素质不高 | 第37-39页 |
| 第6章 我国反行政垄断执法机构设置的完善 | 第39-44页 |
| ·我国反行政垄断执法机构设置建议 | 第39-41页 |
| ·建立专门的反行政垄断执法机构 | 第39-40页 |
| ·建立独立的和有权威的反行政垄断执法机构 | 第40页 |
| ·建立专业的反行政垄断执法机构 | 第40-41页 |
| ·我国反行政垄断执法机构权限设置完善 | 第41-44页 |
| ·准立法权 | 第41-42页 |
| ·行政执法权 | 第42页 |
| ·准司法权 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
