| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 司法鉴定意见质证的概述 | 第11-16页 |
| 第一节 司法鉴定意见的概念与区别 | 第11-13页 |
| 一、司法鉴定意见的概念 | 第11-12页 |
| 二、司法鉴定意见与鉴定结论的区别 | 第12-13页 |
| 第二节 司法鉴定意见的质证 | 第13-16页 |
| 一、质证概念 | 第13-14页 |
| 二、质证内涵 | 第14页 |
| 三、质证意义 | 第14-16页 |
| 第二章 司法鉴定意见质证中存在的问题 | 第16-23页 |
| 第一节 立法缺陷 | 第16-17页 |
| 一、对质证主体和质证对象范围的规定不明确 | 第16页 |
| 二、对出庭与不出庭的鉴定意见质证的矛盾规定 | 第16-17页 |
| 第二节 质证缺乏严密的规则 | 第17-19页 |
| 一、质证过程笼统化 | 第17-18页 |
| 二、质证过于职权化 | 第18-19页 |
| 三、质证存在单向性、片面性 | 第19页 |
| 第三节 质证流于形式 | 第19-21页 |
| 一、鉴定人出庭没有强制性规定 | 第19-20页 |
| 二、缺乏专家辅助人制度 | 第20-21页 |
| 第四节 控辩双方权利不对等 | 第21-23页 |
| 一、缺乏庭前证据展示制度 | 第21-22页 |
| 二、律师取证权虚置 | 第22-23页 |
| 第五节 对“质证异议”产生后的解决救济途径不清 | 第23页 |
| 第三章 国外（专家证言）鉴定结论质证程序考察 | 第23-35页 |
| 第一节 英美法系国家专家证言质证程序的考察 | 第23-28页 |
| 一、英美法系国家的质证模式 | 第23-24页 |
| 二、英美法系主要国家专家证言质证程序的考察 | 第24-27页 |
| 三、英美法系专家证言质证程序的比较分析 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系国家鉴定结论质证程序的考察 | 第28-32页 |
| 一、大陆法系国家的质证模式 | 第28-29页 |
| 二、大陆法系主要国家鉴定结论质证程序的考察 | 第29-32页 |
| 三、大陆法系鉴定结论质证程序的比较分析 | 第32页 |
| 第三节 两大法系（专家证言）鉴定结论质证程序的比较及借鉴意义 | 第32-35页 |
| 第四章 改革与完善我国司法鉴定意见质证制度的思考 | 第35-47页 |
| 第一节 设立庭前鉴定意见的展示程序 | 第35-37页 |
| 一、设立庭前鉴定意见展示程序的意义 | 第35-36页 |
| 二、庭前鉴定意见展示的具体操作 | 第36-37页 |
| 第二节 确定鉴定意见质证的内容 | 第37-39页 |
| 一、鉴定主体的合格性 | 第37-38页 |
| 二、鉴定检材的合法性 | 第38页 |
| 三、鉴定过程的规范性 | 第38-39页 |
| 四、鉴定意见的可靠性 | 第39页 |
| 第三节 鉴定意见的质证程序应坚持直接言辞和交叉询问原则 | 第39-42页 |
| 一、直接言辞原则 | 第39-40页 |
| 二、交叉询问原则 | 第40-42页 |
| 第四节 完善鉴定人出庭制度 | 第42-45页 |
| 一、鉴定人出庭作证的意义 | 第42-43页 |
| 二、明确鉴定人出庭作证的例外情况 | 第43-44页 |
| 三、建立和完善鉴定人出庭的权利保障制度 | 第44-45页 |
| 第五节 引进专家辅助人制度 | 第45-47页 |
| 一、引进专家辅助人的意义 | 第45页 |
| 二、专家辅助人参加质证的具体设计 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |