| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 发端 | 第9-10页 |
| 第一章 司法鉴定启动权及相关概念的梳理 | 第10-13页 |
| 第一节 司法鉴定的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 鉴定结论 | 第11页 |
| 第三节 司法鉴定启动权的概念及性质 | 第11-13页 |
| 第二章 两大法系国家司法鉴定启动权配置模式的比较 | 第13-21页 |
| 第一节 两大法系国家司法鉴定启动权配置模式概述 | 第13-17页 |
| 一、大陆法系国家司法鉴定启动权配置模式概述 | 第13-16页 |
| 二、英美法系国家司法鉴定鉴定启动权配置模式概述 | 第16-17页 |
| 第二节 两大法系国家司法鉴定启动权配置模式基本特点比较 | 第17-21页 |
| 一、鉴定专家选任比较 | 第18-19页 |
| 二、鉴定实施比较 | 第19-21页 |
| 第三章 两大法系相关国家司法鉴定启动权配置的改革 | 第21-35页 |
| 第一节 大陆法系相关国家司法鉴定启动权配置的改革 | 第21-27页 |
| 一、大陆法系相关国家司法鉴定启动权配置改革状况 | 第21-26页 |
| 二、大陆法系相关国家鉴定启动权配置改革失败的原因 | 第26-27页 |
| 第二节 英美法系相关国家司法鉴定启动权配置的改革 | 第27-32页 |
| 一、英美法系相关国家司法鉴定启动权配置改革状况 | 第27-30页 |
| 二、英美法系相关国家鉴定启动权配置改革失败的原因 | 第30-32页 |
| 第三节 两大法系国家司法鉴定启动权配置改革给我们的启示 | 第32-35页 |
| 第四章 我国刑事诉讼中司法鉴定启动权配置现状分析 | 第35-40页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中司法鉴定启动权的历史沿革 | 第35-38页 |
| 一、1979 年刑事诉讼法典 | 第35-36页 |
| 二、1996 年刑事诉讼法典修改 | 第36-38页 |
| 第二节 司法鉴定启动权配置的紊乱 | 第38-40页 |
| 第五章 改革刑事诉讼司法鉴定启动权配置之我见 | 第40-48页 |
| 第一节 我国刑事诉讼司法鉴定启动权配置模式的选择 | 第40-44页 |
| 一、从诉讼制度环境方面加以考量 | 第41-42页 |
| 二、从“双向鉴定”的鉴定启动权配置模式的弊端加以分析 | 第42-43页 |
| 三、从国外经验加以参考 | 第43-44页 |
| 第二节 程序设想 | 第44-48页 |
| 一、鉴定启动权由法院行使 | 第44-46页 |
| 二、赋予辩护方与控诉方相等的鉴定申请权 | 第46-47页 |
| 三、总结 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后 记 | 第54-55页 |
