中日行政诉讼情况判决制度之比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 日本情况判决制度之概述 | 第13-30页 |
| 第一节 情况判决制度相关的立法变迁 | 第13-17页 |
| 一、《行政裁判法》与《行政诉讼法案》 | 第13-14页 |
| 二、《行政事件诉讼特例法》第11条 | 第14-15页 |
| 三、《行政事件诉讼法》第31 条 | 第15-17页 |
| 第二节 情况判决存在的理由 | 第17-22页 |
| 一、情况判决制度废止论的探讨 | 第17-19页 |
| 二、存在的积极理由 | 第19-22页 |
| 第三节 判例视角下的情况判决之要件分析 | 第22-30页 |
| 一、《行政事件诉讼特例法》下的判例倾向 | 第23-26页 |
| 二、《行政事件诉讼法》下的判例倾向 | 第26-30页 |
| 第二章 中国大陆情况判决之概述 | 第30-35页 |
| 第一节 中国情况判决的内涵 | 第30-32页 |
| 一、中国情况判决之立法规定 | 第30-31页 |
| 二、中国情况判决之适用要件 | 第31-32页 |
| 第二节 由一个典型案例引发的问题 | 第32-35页 |
| 第三章 中日情况判决制度之比较 | 第35-49页 |
| 第一节 中日情况判决内涵相通性 | 第35-37页 |
| 第二节 中日情况判决制度差异性 | 第37-41页 |
| 一、“公共利益”与“其他应当考虑的事项”的考量 | 第37-38页 |
| 二、判决方式 | 第38-39页 |
| 三、“中间违法宣言判决”及原告的救济 | 第39-41页 |
| 第三节 情况判决之展望 | 第41-49页 |
| 一、日本情况判决制度之完善 | 第41-43页 |
| 二、中国情况判决制度之完善 | 第43-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |
