| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 专家辅助人概述 | 第11-18页 |
| 第一节 专家辅助人的概念 | 第11-14页 |
| 一、我国有关专家辅助人的立法现状 | 第11-12页 |
| 二、相关称谓的辨析 | 第12-14页 |
| 三、专家辅助人的定义 | 第14页 |
| 第二节 专家辅助人的特点 | 第14-17页 |
| 一、专家辅助人具有科学性的特点 | 第14-15页 |
| 二、专家辅助人具有服务性的特点 | 第15页 |
| 三、专家辅助人具有中立性的特点 | 第15页 |
| 四、专家辅助人具有独立性的特点 | 第15-16页 |
| 五、专家辅助人具有参与诉讼被动性的特点 | 第16页 |
| 六、专家辅助人具有可替代性的特点 | 第16-17页 |
| 第三节 专家辅助人的功能 | 第17-18页 |
| 一、专家辅助人就案件所涉及的专业问题对当事人进行解释、说明 | 第17页 |
| 二、分析研究鉴定人出具的鉴定意见，提出自己对鉴定意见的见解 | 第17-18页 |
| 三、辅助当事人对鉴定意见进行法庭质证，使法官兼听则明，帮助法庭正确辨别鉴定意见的真伪 | 第18页 |
| 第二章 国外专家辅助人制度考察 | 第18-26页 |
| 第一节 意大利技术顾问制度的述评 | 第19-23页 |
| 一、意大利确立技术顾问制度的背景 | 第19-20页 |
| 二、意大利技术顾问制度的具体内容 | 第20-22页 |
| 三、对意大利技术顾问制度的评价 | 第22-23页 |
| 第二节 俄罗斯专家制度的述评 | 第23-26页 |
| 一、俄罗斯专家制度的具体内容 | 第23-24页 |
| 二、对俄罗斯专家制度的评价 | 第24-26页 |
| 第三章 在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度的必要性和可能性分析 | 第26-33页 |
| 第一节 在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度的必要性 | 第26-31页 |
| 一、在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度所体现的法律价值 | 第26-29页 |
| 二、在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度所体现的鉴定技术价值 | 第29-31页 |
| 第二节 在我国刑事诉讼中引入专家辅助人制度的可能性 | 第31-33页 |
| 一、我国当前的刑事诉讼中控辩式庭审模式的引入为构建专家辅助人制度提供了良好的法律土壤 | 第31-32页 |
| 二、我国民事诉讼和行政诉讼有关专家辅助人的实践为构建刑事诉讼中的专家辅助人制度提供了经验和借鉴 | 第32-33页 |
| 第四章 在刑事诉讼中建立专家辅助人制度的具体构想 | 第33-47页 |
| 第一节 专家辅助人制度与刑事诉讼中司法鉴定制度的关系 | 第33-34页 |
| 第二节 建立刑事诉讼中专家辅助人制度的具体构想 | 第34-42页 |
| 一、专家辅助人在刑事诉讼中的地位 | 第34-37页 |
| 二、专家辅助人的资格条件 | 第37-38页 |
| 三、专家辅助人的权利和义务 | 第38-40页 |
| 四、专家辅助人参与刑事诉讼的程序 | 第40-42页 |
| 五、专家辅助人的费用 | 第42页 |
| 第三节、建立与专家辅助人制度相关的配套制度 | 第42-47页 |
| 一、建立刑事诉讼中鉴定意见庭前开示制度 | 第42-43页 |
| 二、完善刑事诉讼中的鉴定意见质证制度 | 第43-44页 |
| 三、建立法官采信鉴定意见充分说明制度 | 第44-45页 |
| 四、建立鉴定意见书规范制度 | 第45页 |
| 五、建立刑事诉讼专家辅助人援助制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
