我国刑事上诉程序的主要困境及其改进
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 绪论 | 第6-8页 |
| 第一部分 中外刑事上诉程序概况 | 第8-12页 |
| 一、国外刑事上诉程序特点 | 第8-10页 |
| 二、我国刑事上诉程序立法总况 | 第10-12页 |
| 第二部分 刑事上诉程序之目标追求 | 第12-17页 |
| 一、司法正义之实现：保障裁判的正确性和正当性 | 第12-13页 |
| （一） 保障裁判的正确性 | 第12-13页 |
| （二） 保障裁判的正当性 | 第13页 |
| 二、利益之保障：充分表达与平等武装 | 第13-15页 |
| （一） 充分表达，吸收不满 | 第13-14页 |
| （二） 平等武装各方利益 | 第14-15页 |
| 三、司法之统一：准确定罪与均衡量刑 | 第15-17页 |
| （一） 准确定罪 | 第15-16页 |
| （二） 均衡量刑 | 第16-17页 |
| 第三部分 我国刑事上诉程序的困境 | 第17-25页 |
| 一、审理方式的异化 | 第17-20页 |
| （一） 审理方式的现状 | 第17-18页 |
| （二） 异化的原因 | 第18-19页 |
| （三） 异化的消极后果 | 第19-20页 |
| 二、审查范围的泛化 | 第20-22页 |
| 三、程序功能的弱化 | 第22-25页 |
| （一） 纠错功能的弱化 | 第22页 |
| （二） 量刑控制功能的弱化 | 第22-25页 |
| 第四部分 我国刑事上诉程序功能回归的对策 | 第25-31页 |
| 一、确立重点审查原则，并允许例外情况全面审查 | 第25-27页 |
| 二、明确应当开庭审理的案件范围 | 第27-28页 |
| 三、完善法院内部机制 | 第28-31页 |
| （一） 强化集体决策机制 | 第28-29页 |
| （二） 完善二审考评机制 | 第29-30页 |
| （三） 加强双向制约机制 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第35-36页 |
