从一起损害公司利益赔偿纠纷案谈我国股东派生诉讼制度
| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 案情介绍 | 第9-13页 |
| ·具体案情 | 第9-10页 |
| ·案例争议焦点 | 第10-11页 |
| ·法院认定被告金荣中违法的法律依据 | 第11-13页 |
| 第2章 案例反映出我国股东派生诉讼制度存在的问题 | 第13-18页 |
| ·诉讼当事人的安排不合理 | 第13-15页 |
| ·原告的范围 | 第13-14页 |
| ·被告的范围 | 第14页 |
| ·公司地位的安排 | 第14-15页 |
| ·其他股东诉讼地位的安排 | 第15页 |
| ·前置程序中紧急情况的规定过于粗略 | 第15页 |
| ·管辖问题未置明文 | 第15-16页 |
| ·诉讼中和解及撤诉问题的缺失 | 第16页 |
| ·诉讼费用的担保以及承担问题的缺位 | 第16-18页 |
| ·诉讼费用的担保问题 | 第16页 |
| ·诉讼费用的承担问题 | 第16-18页 |
| 第3章 完善我国股东派生诉讼制度的建议 | 第18-28页 |
| ·合理安排诉讼当事人 | 第18-22页 |
| ·扩大原告的范围 | 第18-19页 |
| ·确定被告中“他人”的范围 | 第19-20页 |
| ·公司在诉讼中的地位由实际情况而定 | 第20-21页 |
| ·其他股东有权选择是否参诉 | 第21-22页 |
| ·细化前置程序中规定的紧急情况 | 第22页 |
| ·管辖法院的确定应视具体侵权情况而定 | 第22-24页 |
| ·严格限制股东和解及撤诉的权利 | 第24页 |
| ·诉讼费用的担保以及承担制度 | 第24-28页 |
| ·诉讼费用的担保制度以“恶意”为要件 | 第24-25页 |
| ·诉讼费用收费标准及诉讼费用补偿制度 | 第25-28页 |
| 结语 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-34页 |
| 致谢 | 第34页 |